Решение по делу № 2А-1364/2023 от 31.08.2023 | Советский районный суд г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 71RS0028-01-2023-001350-80 (№2а-1364/2023) по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по налогам.

Административный истец в обоснование заявленных требований указал на то, ФИО4 состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>, как налогоплательщик, является плательщиком налога на имущество физических лиц, плательщиком транспортного и земельного налогов.

Согласно сведениям ГИБДД по Тульской области за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> дата регистрации права 09.11.2016, дата утраты права 19.01.2017, <данные изъяты>, дата регистрации права 10.06.2017 год, дата утраты права 08.11.2018 год, автомобиль <данные изъяты> дата регистрации права 18.02.2006 год, дата утраты права 07.10.2015 год, автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права 25.02.2006год, дата утраты права 16.01.2015 год, автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права 04.12.2007, дата утраты права 17.12.2019 год, <данные изъяты>, дата регистрации права 27.04.2011 год, дата утраты права 12.12.2019, автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права 23.01.2010 год, дата утраты права 14.03.2015, автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права 03..11.2015 год, дата утраты права 22.07.2016 год, <данные изъяты> дата регистрации права 18.06.2018, дата утраты права 09.07.2018 год, автомобиль <данные изъяты> дата регистрации права 04.06.2015 год, дата утраты права 17.12.2019 год.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тульской области за ответчиком зарегистрировано имущество: <данные изъяты>, дата регистрации права 15.07.2015 год, дата утраты права 20.11.2017 год, земельный участок по адресу <данные изъяты>, дата регистрации права 27.09.2002 года, дата утраты права 13.06.2017 год, земельный участок по адресу г<данные изъяты> дата регистрации права 11.05.2017 год, дата утраты права 13.06.2017 год, <данные изъяты>, дата регистрации права 13.06.2017 год, дата утраты права 25.12.2019 год, <данные изъяты> дата регистрации права 28.06.2001 года, дата утраты права 25.1.2019 год, квартира по адресу: <данные изъяты>, дата регистрации права 06.05.2014 года.

ФИО1, начислен земельный налог, налог на имущество физических лиц, транспортный налог за 2014-2019 годы и направлены по месту регистрации налогоплательщика налоговые уведомления: № от 18.07.2017 года по сроку уплаты 1.12.2017, не исполнено, № от 12..05.2018 года по сроку уплаты 12.07.2018 года, не исполнено, № от 15.07.2018 года по сроку уплаты 03.12.2018 года не исполнено, № от 03.08.2020 года по сроку уплаты 01.12.2020 ода, которое в установленный срок не исполнено, № от 04.07.2019 года по сроку уплаты 02.12.2019 года, не исполнено.

Кроме этого, налогоплательщик предоставил 20.09.2019 года налоговую декларацию к начислению за 3 квартал 2019 года на сумму 1282 руб., которую не оплатил

Управление обращалось к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика за 2019 год – вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 25.08.2022 года, денежные средства не поступали, о взыскании задолженности за 2016,2018 од, судебный приказ от 21.12.2020 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 18.11.2021 года, денежные средства не поступали, о взыскании задолженности за 2017 год, судебный приказ от 24.03.2020 год, который отменен 29.04.2020 год, денежные средства не поступали, по взысканию задолженности за 2015,2016 год судебный приказ от 16.12.2019 год, который отменен, о взыскании задолженности за 2014, 2016 год судебный приказ от 29.03.2019 года, который отменен, о взыскании задолженности за 2015 год судебный приказ от 03.03.2017 год, отменен, о взыскании задолженности за 2014,2015 год судебный приказ от 19.09.2017 год, возбужденного исполнительное производство, денежные средства не поступали.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога налогоплательщику начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ.

В адрес административного ответчика направлено требования об уплате налога от 17.07.2022 года № со сроком исполнения до 09.09.2022 года, которое не исполнено.

Задолженность взыскивалась в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 09.12.2022 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, определение мирового судьи получено истцом 16.01.2023 года.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налогов: транспортный налог: пеня в размере 17428,47 руб. за 2014 год (02.12.2017-31.03.2022), пеня в размере 20326 руб. за 2015 год ( 13.07.2018-31.03.2022), пеня в размере 24522, 10 руб. за 2016 год. ( 13.07.2018-31.03.2022), пеня в размере 5995,29 руб. за 2016 год ( 03.12.2019-3103.2022), пеня в размере 12247,83 руб. за 2017 год. ( 04.12.2018-31.03.2022), пеня в размере 8181,11 руб. за 2018 год ( 03.12.2019-31.03.2022год_ пеня в размере 5081, 44 руб. за 2019 год ( 02.12.2020-31.03.2022), итого 93782,24 руб., налог на имущество физических лиц: пеня в размере 362,12 руб. за 2014 год (01.12.2015-31.03.2022), пеня в размере 470,68 руб. за 2016 год. ( 02.12.2017-31..03.2022), пеня в размере 556,71 руб. за 2017 год (04.12.2018-31.03.2022), пеня в размере 411,81 руб. за 2018 год ( 03.12.2019-31.03.2022), пеня в размере 289, 10 руб. за 2019 год ( 02.12.2020-31.03.2022), итого 2090, 42 руб., Едины йналог на вмененный доход для отдельных видов деятельности пеня в размере 200, 28 руб. за 3 квартал 2019 года, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 497, 71 руб. за 2014 года ( 01.12.2015-31.03.2022), пеня в размере 293,89 руб. за 2015 год. ( 02.12.2016-31.03.2022), пеня в размере 386,22 руб. за 2016 года ( 02.12.2017-31.03.2022), пеня в размере 172, 33 руб. за 2017 год. (04.12.2018-31.03.2022), пеня в размере 291,30 руб. за 2018 год. (02.12.2020-31.03.2022), пеня в размере 456, 48 руб. за 2019 год. (03.12.2019-31.03.2022), итого 2097,93 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пеня в размере 236,40 руб. за 2016 год. ( 02.12.2017-31.03.2022), пеня в размере 157,56 руб. за 2017 год ( 04.12.2018-31.03.2022), итого 393, 96 руб., а всего 98564, 83 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве, предоставленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации посредством направления телеграммы, за получением которой не является.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, исходя из положений статей 399 и 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области, как налогоплательщик, является плательщиком налога на имущество физических лиц, плательщиком транспортного и земельного налогов.

Согласно сведениям ГИБДД по Тульской области за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> дата регистрации права 09.11.2016, дата утраты права 19.01.2017, <данные изъяты> дата регистрации права 10.06.2017 год, дата утраты права 08.11.2018 год, автомобиль грузовой <данные изъяты>, дата регистрации права 18.02.2006 год, дата утраты права 07.10.2015 год, автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права 25.02.2006год, дата утраты права 16.01.2015 год, автомобиль грузовой г.н. Н 968СН 71 <данные изъяты>, дата регистрации права 04.12.2007, дата утраты права 17.12.2019 год, <данные изъяты> дата регистрации права 27.04.2011 год, дата утраты права 12.12.2019, автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права 23.01.2010 год, дата утраты права 14.03.2015, автомобиль <данные изъяты> дата регистрации права 03..11.2015 год, дата утраты права 22.07.2016 год, грузовой автомобиль <данные изъяты> дата регистрации права 18.06.2018, дата утраты права 09.07.2018 год, автомобиль <данные изъяты> дата регистрации права 04.06.2015 год, дата утраты права 17.12.2019 год.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тульской области за ответчиком зарегистрировано имущество: земельный участок в <данные изъяты>, дата регистрации права 15.07.2015 год, дата утраты права 20.11.2017 год, земельный участок по адресу <данные изъяты> дата регистрации права 27.09.2002 года, дата утраты права 13.06.2017 год, земельный участок по адресу <адрес> дата регистрации права 11.05.2017 год, дата утраты права 13.06.2017 год, земельный участок адресу г<данные изъяты>, дата регистрации права 13.06.2017 год, дата утраты права 25.12.2019 год, жилой дом по адресу <адрес> дата регистрации права 28.06.2001 года, дата утраты права 25.1.2019 год, квартира по адресу: <адрес>, дата регистрации права 06.05.2014 года.

Управление обращалось к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика за 2019 год – вынесен судебный приказ от 06.04.2022 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 25.08.2022 года, денежные средства не поступали, о взыскании задолженности за 2016,2018 од, судебный приказ от 21.12.2020 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 18.11.2021 года, денежные средства не поступали, о взыскании задолженности за 2017 год, судебный приказ от 24.03.2020 год, который отменен 29.04.2020 год, денежные средства не поступали, по взысканию задолженности за 2015,2016 год судебный приказ от 16.12.2019 год, который отменен, о взыскании задолженности за 2014, 2016 год судебный приказ от 29.03.2019 года, который отменен, о взыскании задолженности за 2015 год судебный приказ от 03.03.2017 год, отменен, о взыскании задолженности за 2014,2015 год судебный приказ от 19.09.2017 год, возбужденного исполнительное производство, денежные средства не поступали.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога налогоплательщику начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ.

Административный истец после отмены ответчиков судебных приказов обращался в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 29 марта 2019 года, вступившим в законную силу, требования Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тульской области к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность за 2016 года по налогу на имущество физических лиц в размере 1334 руб., пени в размере 5,87 руб., Земеьлный налог в размере 1503 руб., пени в размере 6,62 руб., транспортный налог в размере 49397 руб., пени 217,35 руб, а всего 52463,84 руб.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 16 декабря 2019 года, вступившим в законную силу, требования Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тульской области к ФИО1 удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015,2016 год в размере 162657 руб., пени в размере 1180,55 руб.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 24 марта 2020 года, вступившим в законную силу, требования Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тульской области к ФИО1 удовлетворены, взыскана задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 2187 руб., пени в размере 25,19 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 619 руб., пени в размере 7,13 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 677 руб., пени 7,80 руб.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 21 декабря 2020 года, вступившим в законную силу, требования Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тульской области к ФИО1 удовлетворены, недоимка за 2018 года по транспортному налогу в размере 82794 руб, пени 388, 44 руб., по налогу на имущество 2405 руб., пени 1,28 руб., по земельному налогу за 2018 год 21394 руб., пени 91,46 руб.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 06 апреля 2022 года требования УФНС России по Тульской области к ФИО1 удовлетворены, взыскана задолженность за 2019 год: единый налог на вмененный доход в размере 1282 руб., пени 35,84 руб., штраф в размере 256 руб. за 3 квартал 2019 год, транспортный налог в размере 46505 руб., пени 144,94 руб., налог на имущество физических лиц в размере 2646 руб., пени 8,25 руб., земельный налог 2666 руб., пени 8,31 руб., а всего 53552,34 руб.

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов от 17.07.2022 года № 153205 со сроком исполнения до 09.09.2022 года, которое не исполнено.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В данном случае судебный приказ не издавался.

Мировой судья отказал в выдаче судебного приказа 09 декабря 2022 года, в суд с настоящим иском УФНС России по Тульской области обратилось 31 мая 2023 года, тогда как последним днем для обращения в суд являлось 09 марта 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию указанных норм исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В данном случае налоговым органом предпринимались последовательные действия для взыскания задолженности с административного ответчика, направлялись требования, истец обращался к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа, в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Установлено, что задолженность, на которую начислены пени, взыскана административным истцом в установленном законом порядке и при этом налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, в связи с чем начисление пени является обоснованным.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность, суд, разрешая административные исковые требования по существу, приходит к выводу, что действия должностных лиц налогового органа являются правомерными, поскольку соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы налогоплательщика.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что срок для обращения в суд прощен по уважительной причине, при этом незначительно, суд полагает необходимым восстановить административному истцу срок для обращения в суд с настоящими требованиями.

Учитывая, что размер задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что административные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что требования судом удовлетворяются, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «г. Тула» в размере 3156,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить, восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области для обращения в суд с настоящими требованиями,

взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по уплате налогов: транспортный налог: пеня в размере 17428,47 руб. за 2014 год (02.12.2017-31.03.2022), пеня в размере 20326 руб. за 2015 год ( 13.07.2018-31.03.2022), пеня в размере 24522, 10 руб. за 2016 год. ( 13.07.2018-31.03.2022), пеня в размере 5995,29 руб. за 2016 год ( 03.12.2019-3103.2022), пеня в размере 12247,83 руб. за 2017 год. ( 04.12.2018-31.03.2022), пеня в размере 8181,11 руб. за 2018 год ( 03.12.2019-31.03.2022год_ пеня в размере 5081, 44 руб. за 2019 год ( 02.12.2020-31.03.2022), итого 93782,24 руб., налог на имущество физических лиц: пеня в размере 362,12 руб. за 2014 год (01.12.2015-31.03.2022), пеня в размере 470,68 руб. за 2016 год. ( 02.12.2017-31..03.2022), пеня в размере 556,71 руб. за 2017 год (04.12.2018-31.03.2022), пеня в размере 411,81 руб. за 2018 год ( 03.12.2019-31.03.2022), пеня в размере 289, 10 руб. за 2019 год ( 02.12.2020-31.03.2022), итого 2090, 42 руб., Едины йналог на вмененный доход для отдельных видов деятельности пеня в размере 200, 28 руб. за 3 квартал 2019 года, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 497, 71 руб. за 2014 года ( 01.12.2015-31.03.2022), пеня в размере 293,89 руб. за 2015 год. ( 02.12.2016-31.03.2022), пеня в размере 386,22 руб. за 2016 года ( 02.12.2017-31.03.2022), пеня в размере 172, 33 руб. за 2017 год. (04.12.2018-31.03.2022), пеня в размере 291,30 руб. за 2018 год. (02.12.2020-31.03.2022), пеня в размере 456, 48 руб. за 2019 год. (03.12.2019-31.03.2022), итого 2097,93 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пеня в размере 236,40 руб. за 2016 год. ( 02.12.2017-31.03.2022), пеня в размере 157,56 руб. за 2017 год (04.12.2018-31.03.2022), итого 393, 96 руб., а всего 98564, 83 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования «г. Тула» в размере 3156,94 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья