Дело №1-71/2023

УИД 62RS0017-01-2023-000650-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 13 сентября 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пронского района Мартыновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 5 июня 2018 года <данные изъяты> по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы. Освобождённого 31 декабря 2020 года по отбытии наказания;

2) 10 февраля 2023 года <данные изъяты> по <данные изъяты> к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около одного метра напротив входной металлической двери, ведущей в первый подъезд <адрес>, совместно с Потерпевший №1 В указанное время и в указанном месте ФИО1 увидел в руках у Потерпевший №1 сотовый телефон «Tecno» модели «BD4a POP 5 LTE», стоимостью 8144 рубля 10 копеек, с чехлом стоимостью 307 рублей 10 копеек, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона, путем обмана.

С этой целью ФИО1 около 21 часа 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около одного метра, напротив входной металлической двери, ведущей в первый подъезд <адрес>, подошел к Потерпевший №1, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, попросил у Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон с целью осуществления звонка, введя тем самым ФИО4 в заблуждение относительно своих намерений. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ему в руки принадлежащий ему сотовый телефон «Tecno» модели «BD4a POP 5 LTE», стоимостью 8144 рубля 10 копеек, с чехлом стоимостью 307 рублей 10 копеек. Завладев таким образом вышеуказанным имуществом, ФИО1 проследовал в помещение подъезда <адрес>, где распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный значительный ущерб на общую сумму 8451 рубль 20 копеек.

В период времени примерно с 08 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров, в восточном направлении от левого угла <адрес>, где обнаружил шесть чугунных крышек люков смотровых колодцев, расположенных на расстоянии друг от друга, принадлежащих МКП «Пронские тепловые сети». В указанное время у него возник преступный умысел, направленный на хищение шести чугунных крышек.

С этой целью ФИО1 в период времени примерно с 08 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, поочередно, с целью хищения взял шесть чугунных крышек люков смотровых колодцев, расположенных на расстоянии 16 метров в восточном направлении от южного угла <адрес> на расстоянии 17,7 метров в восточном направлении от южного угла <адрес>, на расстоянии 19,8 метров в восточном направлении от южного угла <адрес>, на расстоянии 22 метра в восточном направлении от южного угла <адрес>, на расстоянии 24 метров в восточном направлении от южного угла <адрес>, на расстоянии 27,3 метра в восточном направлении от южного угла <адрес>, принадлежащих МКП «Пронские тепловые сети», общей стоимостью 13 800 рублей, и перенес их с места кражи, таким образом, похитив, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил МКП «Пронские тепловые сети» материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Генералов А.А. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО7 в письменных заявлениях согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного расследования, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (т.1 л.д.97-99).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на условия жизни семьи подсудимого, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, а также умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся, по месту жительства и отбывания наказания, а также по месту нахождения в реабилитационном центре характеризуется положительно, добровольно обратился и находится в реабилитационном центре для людей, попавших в трудную жизненную ситуацию, страдает <данные изъяты>, что в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщив обстоятельства совершения преступлений, что в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 добровольно возместил причинённый потерпевшим имущественный ущерб, что в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ с учётом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ с учётом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых подсудимым, и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 10 февраля 2023 года, и исполнять наказание по данному приговору самостоятельно.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений и его отношение к ним, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Тесnо» модели «BD4aPOP 5 LTE», силиконовый чехол для сотового телефона марки «Тесnо», коробку из-под сотового телефона марки «Тесnо» - оставить на хранение потерпевшему Потерпевший №1 Тетрадь приема черного и цветного металла - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 10 февраля 2023 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Тесnо» модели «BD4aPOP 5 LTE», силиконовый чехол для сотового телефона марки «Тесnо», коробку из-под сотового телефона марки «Тесnо» - оставить потерпевшему Потерпевший №1 Тетрадь приема черного и цветного металла - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Ю.Говорухин