УИД05RS0018-01-2025-006017-28

Дело №2-4061/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (окончательная форма) Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Обосновав свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Трейд-Менеджмент» в сумме 20 000 000 рублей. Ответчики являясь поручителями, заложили транспортные средства КІА и NISSAN. Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» выполнил надлежащим образом, тогда как Ответчики взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему осуществляли ненадлежащим образом.

В связи с этим Истец просит:

- Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на право собственности ФИО3 в соответствии с договором залога №: Тип: Легковой транспорт; Марка: NISSAN; Модель: TEANA; Гос номер: №, год выпуска: 2012; Идентификатор (VIN): №

Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

- Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на право собственности ФИО2 в соответствии с договором залога №: Тип: Легковой транспорт; Марка: NISSAN; Модель: TEANA; Гос номер: №, год выпуска: 2012; Идентификатор (VIN): №.

Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с залогодателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с залогодателя ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.

Стороны, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, явку своих представителей, не обеспечили. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заявление о присоединении к общим условиям кредитования № (далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Трейд-Менеджмент» (далее - Заемщик) в сумме 20000000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Земщик обеспечивает предоставление - поручительство в соответствии с договорами поручительства: - Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, поручителем является ФИО1 и Договор поручительства №№ поручителем является Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан, №.

Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: - заявление о присоединении к общим условиям договора залога №, залогодателем является ФИО2 (далее - залогодатель и заявление о присоединении к общим условиям договора залога №, залогодателем является ФИО3 (далее - залогодатель).

В соответствии с договорами залогов, Залогодатель передает в залог залогодержателю имущество (далее - предмет залога). Залогом Предмета обеспечивается исполнение обязательство по кредитному договору ООО «Трейд-Менеджмент».

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № Ответчик ФИО2 (залогодатель) в залог Банку передает транспортное средство (легковой автомобиль) марки КІА модель QLE SPORTAGE, государственный номер №, 2011 года выпуска: 2011, идентификатор (VIN): №.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № Ответчик ФИО3 (залогодатель) в залог Банку передает транспортное средство (легковой автомобиль) марки NISSAN модель TEANA, государственный регистрационный номер №, 2012 года выпуска, идентификатор (VIN): №.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврат кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела усматривается, что Ответчики исполняли ненадлежащим образом свои обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10 564 668,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 9 696 969,63 рублей, просроченные проценты - 406 099,26 рублей, срочные проценты на основной долг - 327 980,34 рублей, неустойка - 133 618,80 рублей.

Поскольку Ответчики не исполняют свои обязанности по своевременному погашению кредита и процентов, следовательно, Истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

При этом Истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В адреса Ответчиков Истцом направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в течение 5 дней с даты получения требования.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Задолженность Ответчиков перед Истцом составляет 10564668,03 рублей.

Ответчиками не предоставлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Оценочная стоимость заложенных объектов указана в договоре составляет -2859000 рублей.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная Истцом государственная пошлина в размере 40000 рублей по 20000 рублей с каждого.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО3 в соответствии с договором залога №: Тип: Легковой транспорт, Марка: NISSAN, Модель: TEANA, Государственный номер: №, год выпуска: 2012, Идентификатор (VIN): №, - определив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на право собственности ФИО2 в соответствии с договором залога №: Тип: Легковой транспорт, Марка: NISSAN

Модель: TEANA, Государственный номер: №, год выпуска: 2012, Идентификатор (VIN): №, - определив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме составлено 21.10.2025г.