Дело №
27RS0004-01-2023- 002475-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Казак М.П.,
с участием ответчика ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор№(№ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 111 руб. под 32.00%/32.00% годовых по безналичным/наличным, сроком 56 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 5 и п. 3 ст. 43 8 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).
Просроченная задолженность по ссуде возникла 25/10/2016 и на 23/03/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2329 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 23/06/2016 и на 23/03/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1118 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 15 020.19 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по договору составляет 93 593 рублей 17 копеек, из которых просроченные проценты 34 671 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность 58 922 рубля 00 копеек.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем ответчик продолжает нарушать условия договора.
Ссылаясь на указанное, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженности в размере 93593.17 руб.,
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала факт заключения с банком кредитного договора и наличие задолженности по нему, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований истца отказать.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст.330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор№(5042283629), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 111 руб. под 32.00% годовых, сроком 56 мес.
С условиями Договора ответчик согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия договора, что подтверждается индивидуальными условиями договора.
Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств ответчиком не оспорены.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки уплаты кредита, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.
Согласно расчету истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 25/10/2016 и по состоянию на 23/03/2023 суммарная продолжительность просрочки основного долга составляет 2329 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 1118 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 15020.19 рублей.
По состоянию на 23.03.2023год общая задолженность составляет 93 593 рублей 17 копеек, из которых просроченные проценты 34 671 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность 58 922 рубля 00 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным.
Ответчик иного расчета суду не представил, как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в спорный период.
В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита и процентов, что фактически ответчиком не оспорено.
В свою очередь ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к данным требованиям Банка.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " подача заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, ибо в данном случае также осуществляется принудительная защита судебной властью нарушенного права кредитора.
Как следует из материалов дела кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. г. на срок 56 месяцев, т.е. до ноября 2020 г.. Договором предусмотрено ежемесячное погашение задолженности в соответствии с графиком с датой внесения последнего платежа – 23.11.20202 г.
Согласно расчету истца, последний платеж, внесенный ответчиком, был внесен ДД.ММ.ГГГГ, доказательствами обратного суд не располагает и ответчик указанного обстоятельства не оспаривает.
Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№(5042283629) в октябре 2022 г..
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Настоящее исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного
приказа.
Судом так же установлено, что 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.иомером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом в остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.
Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10.2022г. срок исковой давности не был пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, сложившуюся за период с октября 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 30 594, 46 рублей.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1117 рублей 83 копеек, что пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 594 руб. 46 коп., судебные расходы в размере 1 117 руб.83 коп..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения вокончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд<адрес>.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья: М.П. Казак