Решение по делу № 2-116/2025 от 21.05.2025 - о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

Дело №2-116/2025 (№2-828/2024)

УИД 65RS0016-01-2024-001172-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Ефремове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» к И ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу И Пе Хун о взыскании суммы задолженности в размере 25 225,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и И Пе Хун был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 25 225,96 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ОАО Сбербанк России уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность Заемщика по договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед Банком составляет 25 225,96 рублей. По имеющейся у истца информации, после смерти И Пе Хун, открыто наследственное дело № к имуществу И Пе Хун, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО2, И Я.П., Хе М.П.

Протокольным определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена И Н.Б.

ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме от ФИО3Б. поступило заявление о применении судом положений статьи 196 ГПК РФ, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

В судебное заседание не явились истец ООО «ПКО «Феникс», ФИО3Б., третьи лица ФИО2, И Я.П., Хе М.П., о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» Ф.И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. ФИО3Б. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в деле имеется ходатайство, поданное в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и И Пе Хун заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 20% годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.2.2 Договора, выдача кредита производится одновременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора, путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

По условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1 Договора).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составил 7 634,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ И Пе Хун обратился в ОАО Сберегательный банк Российской Федерации, с заявлением на выдачу кредита в размере 150 000 рублей с зачислением его на счет №.

К договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, по поручению заемщика, Банк, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 7 числа, должен перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита денежные средства.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» уступил права требования задолженности, в том числе, и по кредитному договору <***> «ЭОС», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки требования № с ООО "Феникс", о чем был уведомлен заемщик и выставлено требование о полном погашении долга.

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование общества, наименование которого согласно Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц изменено на ООО «ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик И Пе Хун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На день смерти у И Пе Хун осталось неисполненное обязательство по кредитному договору №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 25 225,96 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом расчет задолженности принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.

ФИО7 Пе Хун при жизни завещания не оставил, поэтому принадлежащее ему имущество могло быть унаследовано только по закону.

Согласно актовой записи №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между И Пе Хун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия – И.

В соответствии с записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, И Пе Хун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями И Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И М.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Ким. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем имеется запись акта о расторжении брака №. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Хе Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Хе (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно актовой записи №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Ким.

Доказательств тому, что имеются иные наследники по завещанию, а также наследники по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, суду не представлено и таковых судом не установлено.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, в обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны, то задолженность по кредиту умершего заемщика И Пе Хун переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам первой очереди.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу И Пе Хун, умершего ДД.ММ.ГГГГ, И Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Углегорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли земельного участка с кадастровым номером 65:14:0000019:103 и ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ И Н.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно отчету №н от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости имущества, составленному ООО «ОК «Система», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеуказанного наследственного имущества, а именно: жилой дом составляет 988 600 рублей, земельный участок составляет 218 200 рублей.

Дочери ФИО7 Пе Хун – ФИО2, Хе М.П. и И Я.П. к нотариусу с заявлением о принятии, либо отказе от наследственного имущества не обращалась.

В материалах наследственного дела имеется справка МУП «ЕРКЦ», из которой следует, что И Пе Хун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день своей смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно со супругой И Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Углегорскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, на имя И Пе Хун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно письму инспектора Гостехнадзора по <адрес> Г.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, за И Пе Хун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и другие виды техники в <адрес> не зарегистрированы.

Из ответа ГБУ <адрес> «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, зарегистрировано за И Пе Хун, И Н.Б. на основании договора о передаче жилого дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. Записано ДД.ММ.ГГГГ в книгу регистрации за №. Сведениями о переходе права не располагают.

Согласно сведений ПАО Сбербанк на имя И Пе Хун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие счета: счет № на сумму 10 рублей; счет № на сумму 216,53 рублей; свет № на сумму 0 рублей; счет № на сумму 0,73 рубля.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти И Пе Хун, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО3Б. приняла наследство, то ответственность по долгам И Пе Хун, подлежит возложению на нее в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Рассматривая ходатайство ФИО3Б. о пропуске банком срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 1 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Перемена же лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПКО «Феникс» иск в суд к наследственному имуществу И Пе Хун и его предполагаемым наследникам, подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами установленных сроков давности для предъявления указанных требований.

Учитывая, что срок исковой давности истек, уважительности причин пропуска срока истцом не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» к И ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова