Дело № 2-5616/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что между ним и ответчиком 27 марта 2019 года был заключен договор займа. Он передал ответчику денежные средства в размере 85000 руб., в подтверждение ФИО2 выдал расписку, из которой следует, что ответчик указанную сумму должен использовать на ремонт автомобиля Шкода Суперб госномер №, принадлежащий ему, в срок до 01 мая 2019 года, либо возвратить указанную денежную сумму с учетом пени в размере 0.5 % за каждый день просрочки от общей суммы переданных денежных средств. Обязательства свои ответчик не исполнил, автомобиль не отремонтировал, денежные средства не возвратил. 21 октября 2019 года ответчику была направлена письменная претензия, ответа на которую не последовало. Просит взыскать сумму долга в размере 85000 руб., проценты на сумму займа в размере 440300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с 01.05.2019 года по 31.01.2022 года в размере 13940 руб., проценты по день фактического исполнения обязательства, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2520 руб., судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Суд
определил:
рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 308.1 ГК РФ альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.
С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ)
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что 27.03.2019 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 85000 руб. с целью проведения ремонта автомобиля Шкода Суперб госномер №, принадлежащего ему на праве собственности.
Факт передачи и получения денег ответчиком в сумме 85 000 руб. подтверждается предоставленной суду распиской, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 27 марта 2019 года денежные средства в размере 85000 руб. на ремонт указанного транспортного средства, обязался отремонтировать в срок до 01.05.2019 года.
В случае, если ремонт автомобиля не будет произведен, ответчик обязался возвратить денежные средства и пени в размере 0.5 % за каждый день просрочки от общей суммы полученных денежных средств.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого должник обязан был произвести ремонт транспортного средства в счет уплаты долга либо возвратить денежные средства (альтернативные обязательства).
Как следует из разъяснений в п. 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ОТ 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходя из положений статьи 308.1 ГК РФ об альтернативных обязательствах не является альтернативным обязательство, предмет которого определен, но кредитору предоставлено право выбора из нескольких предусмотренных законом способов защиты своего нарушенного права, например, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 475, пунктом 1 статьи 612, пунктом 1 статьи 723 ГК РФ.
По смыслу статьи 308.1 ГК РФ при выборе управомоченным лицом одной из альтернативных обязанностей обязательство перестает быть альтернативным и считается, что оно состояло из выбранного действия (воздержания от действия) с момента его возникновения. Например, если выбор осуществлен в пользу заемного обязательства, то проценты за пользование денежными средствами начисляются не с момента выбора, а с того момента, как он был бы определен, если бы обязательство изначально являлось заемным (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). После осуществления выбора управомоченное лицо не вправе в одностороннем порядке его отозвать (пункт 2 статьи 308.1 ГК РФ).
В случаях, когда такой срок не предусмотрен, управомоченный на выбор должник может совершить выбор путем исполнения одной из альтернативных обязанностей в срок, установленный для исполнения обязательства (п.44).
Согласно представленной расписке, срок исполнения обязательства 01 мая 2019 года. 21.10.2019 года ФИО1 обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств с учётом пени.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств недостоверности предоставленной истцом расписки, ремонта транспортного средства, а также возврата денежных средств в размере 85 000 рублей, полученных от истца, ФИО2 не предоставил.
Таким образом, в договоре, заключенном сторонами, был установлен срок выбора исполнения обязательства – 01.05.2019 года. Поскольку ремонта транспортного средства не произведен, то выбор исполнения осуществлен в пользу заёмного обязательства.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 85000 руб., полученных им 27 марта 2019 года согласно расписке, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором, заключенным ФИО1 с ФИО2, предусмотрена пени за пользование займом в размере 0.5 % за каждый день просрочки от полученной суммы.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.05.2019 года по 31.01.2022 года. Указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку обязательства в установленный договором срок ответчиком не исполнены.
Расчёт составит: 85000 руб. х 1036 дней х 0.5 % = 440300 руб.
Статьёй 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 года по день фактической выплаты долга.
В расписке от 27.03.2019 года сторонами определен срок возврата ответчиком денежных средств - до 01.09.2019 года, следовательно, взысканию подлежат проценты за период с 01.05.2019 года.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:
Период просрочки c 01.05.2019 г. по 30.11.2022 г. – 1310 дней.
Сумма долга 85000 руб., расчет процентов составит:
Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %
85000 01.05.2019-16.06.2019 47 7.75 365 848.25
85000 17.06.2019-28.07.2019 42 7.5 365 733.56
85000 29.07.2019-08.09.2019 42 7.25 365 709.11
85000 09.09.2019-27.10.2019 49 7 365 798.77
85000 28.10.2019-15.12.2019 49 6.5 365 741.71
85000 16.12.2019-31.12.2019 16 6.25 365 232.88
85000 01.01.2020-09.02.2020 40 6.25 366 580.6
85000 10.02.2020-26.04.2020 77 6 366 1072.95
85000 27.04.2020-21.06.2020 56 5.5 366 715.3
85000 22.06.2020-26.07.2020 35 4.5 366 365.78
85000 27.07.2020-31.12.2020 158 4.25 366 1559.49
85000 01.01.2021-21.03.2021 80 4.25 365 791.78
85000 22.03.2021-25.04.2021 35 4.5 365 366.78
85000 26.04.2021-14.06.2021 50 5 365 582.19
85000 15.06.2021-25.07.2021 41 5.5 365 525.14
85000 26.07.2021-12.09.2021 49 6.5 365 741.71
85000 13.09.2021-24.10.2021 42 6.75 365 660.21
85000 25.10.2021-19.12.2021 56 7.5 365 978.08
85000 20.12.2021-13.02.2022 56 8.5 365 1108.49
85000 14.02.2022-27.02.2022 14 9.5 365 309.73
85000 28.02.2022-10.04.2022 42 20 365 1956.16
85000 11.04.2022-03.05.2022 23 17 365 910.55
85000 04.05.2022-26.05.2022 23 14 365 749.86
85000 27.05.2022-13.06.2022 18 11 365 461.1
85000 14.06.2022-24.07.2022 41 9.5 365 907.05
85000 25.07.2022-18.09.2022 56 8 365 1043.29
85000 19.09.2022-30.11.2022 73 7.5 365 1275
Всего 21725.52 руб.
С заявлением об уменьшении размера процентов ответчик не обращался.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств обоснованы.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из представленной квитанции следует, что 16.07.2019 года осуществлялась транспортировка указанного выше транспортного средства Шкода Суперб с <адрес>. Никаких бесспорных доказательств того, что необходимость транспортировки находится в прямой причинно – следственной связи с неправомерными действиями ответчика не представлено. В расписке от 27.03.2019 года место нахождения автомобиля не указано, какие – либо иные доказательства, подтверждающие, что автомобиль находился в <адрес> в связи с предполагаемым ремонтом, а также, что автомобиль самостоятельно не передвигался, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 2500 руб.
Подлежат возмещению расходы по направлению ответчику претензий в сумме 556 руб., что подтверждено документально. Направление претензий связано с неисполнением ответчиком обязательств по договору и являлось необходимым.
Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 547581.52 руб. (85000 + 440300 + 21725.52 + 556).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8620 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 547581 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8620 руб., проценты с 1 декабря 2022 года по день исполнения обязательства, в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Вдовченко