Дело № 2-2361/2023

УИД: 02RS0001-01-2022-008015-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Горно – Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период с 29.04.2019 по 30.12.2021 в размере 4 000 000 рублей, штраф за просрочку возврата займа, предусмотренный п.3.1. за период с 01.01.2022 по 11.10.2022 в размере 14 150 000 рублей. Всего взыскать 19 150 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 29.04.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей сроком до 30.12.2021. Факт получения денежных средств подтверждается соответствующей распиской к договору от 29.04.2019.

В силу пункта 6.1 договора займа, все споры, связанные с исполнением договора, разрешаются в Горно – Алтайском городском суде.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05.12.2022, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай от 15.02.2023 гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Алтайского края УМВД России по г. Барнаулу, Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю.

Протокольным определением от 13.06.2023 прокуратора Алтайского края исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Индустриального района г. Барнаула.

Протокольным определением от 17.07.2023 прокуратура Индустриального района г. Барнаула исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в том числе ему лично вручена телеграмма 15.07.2023 в 12-15 часов по адресу: <адрес>.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком договор займа не заключался, ответчик его не подписывал, денежные средства не получал, кроме того оригинал договора займа и расписки истцом суду не были представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, ? независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику процентный заем в размере 5 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

При этом согласно п. 1.2. договора за пользование суммой займа, Заемщик уплачивает Займодавцу за период с момента передачи Заемщику суммы Займа и до момента фактического возврата Заемщиком суммы займа Займодавцу проценты, исходя из ставки 30% (тридцать процентов) годовых.

Срок возврата суммы займа: 30.12.2021 (пункт 1.3. договора).

Согласно пп. 3.1-3.2. договора займа, в случае невозвращения суммы займа указанной в п.1.1. настоящего договора в определенный в п.2.2 срок, Заемщик уплачивает штраф, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки до момента возврата суммы займа Займодавцу.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Также в материалы дела представлена расписка от 29.04.2019, из содержания которой следует, что ФИО2, в соответствии с договором займа от 29.04.2019 получил от ФИО1 сумму займа в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Принял на себя обязательство возвратить сумму займа и оплатить проценты до 30.12.2021.

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела указала, что истец и ответчик не знакомы, договор займа и расписку истец не подписывал, подпись в договоре не его. Кроме того, указали, что у истца не было возможности представить займ в указанной сумме, поскольку мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула, в отношении ФИО1 вынесены судебные приказы, о взыскании задолженности по кредитным договорам, по оплате коммунальных услуг.

По запросу суда мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула в суд представлены судебные приказы за период с 2017 по 2022 года, согласно которым в отношении ФИО1 неоднократно за указанный период времени были вынесены судебные приказы, о взыскании задолженности по кредитным договорам, коммунальным платежам.

В связи с изложенными, судом в адрес истца ФИО1 направлен запрос о предоставлении подлинников договора займа от 29.04.2019 и расписки от 29.04.2019, а также сведения об источнике денежных средств переданных ФИО2 в качестве займа; сведения о том, каким образом передавались денежные средства ФИО2 В ответ на запрос суда, оригиналы данных документов истцом представлены не были.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

При этом, в силу положений части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Ответчик оспаривает факт заключения с ФИО1 договора займа. Между тем, оригинал договора займа и расписки истцом не представлены.

Исходя из того, что истцом 03.05.2023 в адрес суда направлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, на запрос суда не представлены оригинал договора займа и расписки и достоверные доказательства выдачи заемных средств ответчику, что говорит об утрате интереса истца к данному спору, учитывая, что сторона ответчика отрицала заключение договора и получение денежных средств по указанному договору, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований.

Учитывая, что достоверных, допустимых и относимых письменных доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора займа на заявленных истцом условиях, истец не представил, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению решения суда в законную силу меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Горно – Алтайского городского суда Республики Алтай от 25.11.2022 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у него или у третьих лиц в пределах цены иска в размере 19 150 000 рублей, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, отказать в полном объеме.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25.11.2022 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у него или у третьих лиц в пределах цены иска в размере 19 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года