Решение по делу № 2-328/2025 от 30.10.2025 - о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

УИД 13RS0003-01-2025-000553-40

Дело №2-328/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Чамзинка

Республика Мордовия 30 октября 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Марининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Слатимовой Е.А.,

с участием в деле:

истцов – ФИО1, ФИО2,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СтройТехнологии»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехнологии» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехнологии» (далее - ООО «СтройТехнологии») о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано, что 11 октября 2023 г. между ФИО1, ФИО2 и ООО «СтройТехнологии» заключен договор на выполнение подрядных работ №4, согласно условиям которого подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений: жилого дома, выполненного в соответствии со сметой, техническим заданием, планом и эскизами, указанными в Приложениях №,2. Строительные работы выполняются на участке заказчика по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка № Работы выполняются из материалов подрядчика и силами подрядчика.

Согласно пункту 2.1. договора, дополнительного соглашения №1 к договору от 27 октября 2023 г. и сметы на строительство (Приложение №1) общая стоимость выполняемых работ с учетом стоимости материалов, сборки и доставки до места (строительства) составляет 4 481 040 руб.

В соответствии со сметой на строительство работы выполняются в несколько этапов.

Истцами со своей стороны обязательства по оплате выполнены в полном размере, что подтверждается чеком по операции от 18 октября 2023 г. на сумму 900 690 руб., чеком-ордером ПАО Сбербанк от 19 октября 2023 г. на сумму 3 580 350 руб. по кредитному договору.

Согласно пункту 6.1. договора и дополнительного соглашения №1 к договору от 23 октября 2023 г. срок полного выполнения работ установлен до 30 сентября 2024 г.

В установленный договором срок ответчиком работы не выполнены, а именно не окончены работы по перекрытию потолка на сумму 109 265 руб. и 3-й этап строительства (кровля) на сумму 1 137 552 руб.

07 июня 2025 г. истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованием завершить выполнение работ в срок до 10 июля 2025 г. либо выплатить убытки в сумме 1 246 817 руб. (109 265 руб.+ 1 137 552 руб.), которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 4.1.1 договора за нарушение сроков полного окончания работ по вине подрядчика, подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,5% стоимости выполненных работ.

Просрочка выполнения (окончания) по договору у ответчика наступила с 01 октября 2024 г.

Поскольку Законом о защите прав потребителей предусмотрен более высокий процент, чем договором, полагает, что за нарушением сроков выполнения работ подрядчик обязан выплатить заказчикам пени в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки сумму в размере не превышающем стоимость услуги - 1 246 817 руб.

Моральный вред истцы оценивают в размере 100 000 руб. (по 50 000 руб. каждому).

Кроме того, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2 убытки по договору (стоимость оплаченных, но невыполненных работ) в сумме 1 246 817 руб. (по 623 408,50 руб. в пользу каждого); неустойку в сумме 1 246 817 руб. (по 623 408,50 руб. в пользу каждого); компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. (по 50 000 руб. в пользу каждого); взыскать в пользу каждого истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, от 04 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, который согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 31 июля 2025 г. является директором ООО «СтройТехнологии», имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «СтройТехнологии», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В заявлениях от 29 сентября 2025 г. истцы ФИО1, ФИО2 просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту нахождения юридического лица, которое суд установил по данным ЕГРЮЛ.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу требований пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 728 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пунктам 1,6 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 г. №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2023 г. между ФИО1, ФИО2 и ООО «СтройТехнологии» заключен договор на выполнение подрядных работ №4, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений: жилого дома, выполненного в соответствии со сметой, техническим заданием, планом и эскизами, указанными в Приложениях №1,2.

Строительные работы выполняются на участке заказчика по адресу: <адрес> Работы выполняются из материалов и силами подрядчика. Подрядчик обязуется сдать работу по акту сдачи-приемки и передачи объекта в собственность, подписанному сторонами (пункты 1.1, 1.2,1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по договору согласно пункту 2 договора, откуда следует, что общая стоимость выполняемых работ с учетом стоимости материалов, сборки и доставки до места выгрузки (строительства) составляет 4 481 040 руб., из которых 900 690 руб. – собственные средства заказчика, 3 580 350 руб. – перечисляются посредством предоставления ипотечного кредита ПАО «Сбербанк». Перечисление осуществляется на расчетный счет подрядчика.

Начало действия договора считается с момента внесения предоплаты на расчетный счет подрядчика (пункт 2.3 договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых по договору обязательств стороны несут имущественную ответственность: за нарушение сроков полного (окончания) работ по вине подрядчика, последний уплачивает неустойку в размере 0,5% стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

В соответствии со сметой на строительство дома (Приложение №1 к договору от 11 октября 2023 г.) работы выполняются в несколько этапов.

1 этап включает следующие виды работ: фундамент, стоимостью 1 498 832 руб.; 2 этап: стены - 2 224 432 руб. и перекрытие потолка - 111 828 руб.; 3 этап: кровля - 827 498 руб. Итоговая стоимость равна 4 481 040 руб.

Состав работ определен техническим заданием (Приложение №2) фундамент: свайно-ростверговый, без утепления (высота бетона не менее 600 мм от поверхности земли) конструктив ростверга: арматура 12 и 8 мм, бетон марки М-250. Цоколь -1 ряд полнотелого кирпича. Основание пола: плиты перекрытий железобетонные многопустотные. Стены: внешние – газоблок толщиной 400 мм (производитель СтенБлок, плотность В2,5), внутренние – кирпич керамический щелевой перегородочный. Толщина несущих стен 250 мм, не несущих стен 120 мм. Стена под вентиляцию и дымоход 380 мм (согласно плана). Высота первого этажа от перекрытия до перекрытия не менее 2950 мм. Покрытие внешних стен – кирпич облицовочный, полуторный (цвет – красный флеш (скала)), производитель: «Саранский завод лицевого кирпича», армированный базальтовой сеткой через каждые 6 рядов. Колонны 4 шт. с внешней стороны дома из квадратной профилированной трубы, обложенной облицовочным кирпичом (размер 380х380мм). Армопояс бетонный по внешним стенам с арматурой диаметром не менее 10 мм. Перекрытие первого этажа на армопояс: по деревянным лагам 50*200 мм и 100*200 мм, через 580 мм., без утепления и подшивки чернового потолка. Размеры оконных проемов: 2,1*1,6h (3шт.), 1,5*1,6h (3шт.), 0,78 *1,6h (1шт.), 1,9 *2,1h (1шт.), корректируются по факту кладки облицовочного кирпича наружных стен. Расположение согласовывается с заказчиком по месту строительства. Перекрытие окон – бетонные перемычки с утеплением пенополистеролом. Кровля, законченная, холодная, четырехскатная с гидро-ветрозащитой, контробрешетка брус 50*40 и доска 50*40 и доска 25*150. С подшивными шириной 600 мм. из проф. листа С8 цвет-графит 7024. Покрытие металлоцерепица цвет – графит 7024 (поставщик ООО «Покрофф-Саранск» ) толщина металла 0,5 мм (ГОСТ), угол наклона крыши на более 25 градусов, согласовывается с заказчиком по месту строительства. Водосточная система не предусмотрена. Трубы вентиляции и дымохода из облицовочного кирпича с колпаком цвет графит 7024. Гильза водопровода и канализации с выносом от фундамента на 1м. Гильза под электрический кабель с выносом на 1 м. от фундамента, глубина закладки 500 мм. Размеры крыльца: 1500*2500 мм., террасы: 2500*5000 мм. Размеры даны по центрам столбов.

27 октября 2023 г. сторонами подписано дополнительное соглашение, внесены изменения в пункт 6.1 договора относительно сроков выполнения работ, срок полного выполнения работ установлен до 30 сентября 2024 г., в том числе изменения внесены в Приложение №2 договора. Сторонами определена следующая стоимость работ: 1 этап: фундамент -1 456 636 руб.; 2 этап: стены - 1 958 137 руб. и перекрытие потолка - 109 265 руб.; 3 этап: кровля -1 137 552 руб. Итоговая стоимость равна 4 481 040 руб.

Оплата по договору №4 от 11 октября 2023 г. в сумме 4 481 040 руб. произведена ФИО1 двумя платежами в размере 900 690 руб. и 3 580 350 руб., что подтверждается чеками ПАО Сбербанк от 19 октября 2023 г. и 18 ноября 2023 г.

Таким образом, обязательства по договору истцами выполнены в полном объеме.

Как следует из пояснений истцов в судебном заседании по состоянию на дату подачи искового заявления строительство дома не завершено, кровля и потолок отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки жилищных условий, которым в составе комиссии: Главы администрации Комсомольского городского поселения ФИО4, заместителя Главы администрации Комсомольского городского поселения ФИО5, заместителя Главы администрации Комсомольского городского поселения ФИО6, главного специалиста ФИО7 установлено, что строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес> нельзя признать пригодным для проживания граждан. Завершена кирпичная кладка стен, залит армпояс, мауэрлат отсутствует, потолочные балки отсутствуют, кровля отсутствует.

Заключением от 28 августа 2025 г. №6 Межведомственной комиссией, назначенной администрацией Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, вышеуказанный строящийся жилой дом признан непригодным для проживания.

В судебное заседание истцами представлен акт на выполнение работ-услуг от 26 июля 2024 г. о выполнении 2 этапа строительства: стены, стоимостью 2 224 432 руб., где отсутствует подпись заказчика, поскольку, как следует из пояснений ФИО1, стоимость работ не соответствует условиям дополнительного соглашения, где стоимость 2 этапа: стены определена в сумме 1 958 137 руб. Доказательств о выполнении как работ 2 этапа строительства в полном объеме (перекрытие потолка) и 3 этапа (кровля) в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в отсутствие доказательств об обратном, материалами дела подтверждается, что ответчик выполнил работы не в полном объеме, уклонившись от исполнения принятых на себя договорных обязательств по выполнению работ по перекрытию потолка и установке кровли стоимостью 109 265 руб. и 1 137 552 руб. соответственно с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения от 27 октября 2023 г.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчик обязан представить доказательства в подтверждение обстоятельств того, что работы по договору подряда, заключенному между сторонами были выполнены в полном объеме, между тем, достоверных, объективных и бесспорных доказательств этому не представлено, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании денежных средств за невыполненные работы (убытков) в размере 1 246 817 руб. (по 623 408 руб. 50 коп. в пользу каждого), где 109 265 (перекрытие потолка) + 1 137 552 (кровля).

Как следует из пункта 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом размер неустойки может быть исчислен исходя из стоимости работ только при условии, что цена работы подрядчика была определена сторонами. В случае, если договором о выполнении работ (оказании услуг) цена не определена, размер неустойки определяется исходя из общей цены заказа.

Все согласованные по договору подряда работы были приведены в Приложении №1 к договору с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения, разбиты по видам работ на этапы, указана стоимость видов работ. Поскольку Приложение №1 является неотъемлемой частью договора, было согласовано с заказчиком на момент заключения договора, о чем свидетельствуют подписи сторон, оснований полагать, что стоимость работ не была установлена не имеется, как и исчислять стоимость работ, исходя из первоначального приложения, которое в последующем изложено в новой редакции.

Согласно пункту 6.1. договора и дополнительного соглашения №1 к договору от 23 октября 2023 г. срок полного выполнения работ установлен до 30 сентября 2024 г.

07 июня 2025 г. истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованием завершить выполнение работ в срок до 10 июля 2025 г. либо выплатить убытки в сумме 1 246 817 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Просрочка выполнения (окончания) по договору у ответчика наступила с 01 октября 2024 г.

Вместе с тем, пунктом 4.1.1 договора на выполнение подрядных работ от 11 октября 2023 г. №4 размер неустойки (пени) в нарушение вышеприведенных положений пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей был определен в меньшем, чем 3%, размере. Данное условие договора ущемляет права потребителя по сравнению с установленным законом правилом о ее размере, поэтому истицы правомерно просят взыскать с ООО «СтройТехнологии» в свою пользу неустойку, исходя из 3%, в размере 1 246 817 руб. (по 623 408 руб. 50 коп. в пользу каждого), исходя из следующего расчета:

1 246 817 руб. х 294 дн. (с 01 октября 2024 г. по 21 июля 2025 г.) х 3% = 10 996 926 руб., но не более 1 246 817 руб.

Проверив расчет неустойки, представленный истцами, учитывая ограничение размера неустойки, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора, а также периоду просрочки.

Правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, заявления от ответчика о снижении размера неустойки не поступало, в связи с чем вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Между тем, обстоятельств, освобождающих подрядчика от ответственности, по делу не установлено.

В связи с тем, что права истца, являющейся в спорных отношениях потребителем, не были восстановлены ответчиком своевременно, суд на основании статей 13 и 15 Закона о защите прав потребителей находит обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав. Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истцов, как потребителей, с учетом периода просрочки исполнения обязательства с 01 октября 2024 г., степени нравственных переживаний истцов, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда 100 000 руб. (по 50 000 руб. в пользу каждого). При этом из разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует запрет на присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана в исковом заявлении.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данной нормы Закона взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда, применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующие требование истцом. В связи с данной нормой закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме 1 296 816 руб., исходя из следующего расчета (1 246 817 руб.+ 1 246 817 руб.+100 000)*50%, по 648 408 руб. 50 коп. в пользу каждого из истцов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что с целью защиты своих интересов в суде истцом ФИО1 21 июля 2025 г. был заключен с ООО «Юридические услуги» договор об оказании юридических услуг №27/25. В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке и составлению искового заявления по взысканию в пользу ФИО1 и ФИО2 с ООО «СтройТехнологии» убытков (стоимости оплаченных, но не выполненных работ), неустойки, морального вреда и судебных расходов по договору на выполнение подрядных работ от 11 октября 2023 г. №4. Стоимость работ по договору за подготовку и составление искового заявления равна 8 000 руб., которые оплачены истцом полностью, что подтверждается кассовым чеком от 22 июля 2025 г. и актом сдачи-приемки от 22 июля 2025 г.

Принимая во внимание уровень фактической и правовой сложности настоящего гражданского дела, объем работы, выполненной представителем истца, размер средних цен на юридические услуги в регионе за составление искового заявление, в отсутствие обоснованных возражений относительно разумности понесенных истцом расходов, суд полагает, что требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что в силу части 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 42 936 руб., исходя из расчета: 39 936 руб. (25 000 руб. +(2 493 643-1 000 000)*1%) (требование имущественного характера)+ 3 000 руб. (требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехнологии» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехнологии» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 № убытки по договору на выполнение подрядных работ от 11 октября 2023 г. №4 в сумме 623 408 (шестьсот двадцать три тысячи четыреста восемь) руб. 50 коп., неустойку в сумме 623 408 (шестьсот двадцать три тысячи четыреста восемь) руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., штраф в сумме 648 408 (шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемь) руб. 50 коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 (восемь тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехнологии» в пользу ФИО2 <данные изъяты> убытки по договору на выполнение подрядных работ от 11 октября 2023 г. №4 в сумме 623 408 (шестьсот двадцать три тысячи четыреста восемь) руб. 50 коп., неустойку в сумме 623 408 (шестьсот двадцать три тысячи четыреста восемь) руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., штраф в сумме 648 408 (шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемь) руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехнологии» в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 42 936 (сорок две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Маринина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2025 г.

Судья О.В. Маринина