Решение по делу № 2А-5238/2023 от 08.12.2023

Дело № 2а-5238/2023

55RS0007-01-2023-006108-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года город Омск

Судья Центрального районного суд г. Омска Покричук О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете и являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В связи с исчислением транспортного налога в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: № от 11.09.2018о необходимости уплатить исчисленную сумму транспортного налога за 2015 год в размере 91 рубль, транспортного налога за 2017 год в общем размере 1035 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от 04.07.2019о необходимости уплатить исчисленную сумму транспортного налога за 2018 год в общем размере 1035 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить исчисленную сумму транспортного налога за 2019 год в общем размере 1035 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от 01.09.2021о необходимости уплатить исчисленную сумму транспортного налога за 2020 год в общем размере 2361 рубль в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений единого налогового счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится отрицательное сальдо в размере 8729,33 рублей, из которых сумма 5633,39 рубля это сумма задолженности, включающая в себя требования налогового органа: № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до 04.12.2018о необходимости уплатить недоимку по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 1126 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18,21 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить: недоимку по транспортному налогу за 2018 год в общем размере 1035 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14,13 рублей;№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до 30.11.2021о необходимости уплатить недоимку по транспортному налогу за 2019 год в общем размере 1035 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 30,75 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до 16.02.2022о необходимости уплатить недоимку по транспортному налогу за 2020 год в общем размере 2361 рубль, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13,30 рублей.

Поскольку задолженность по налоговым обязательствам в полном объеме погашена не была налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности. Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске отказано в выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

С учетом изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО2 (ИНН №) задолженность в общей сумме 5 633,39 рублей, а именно: по недоимке по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 1126 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18,21 рублей, по транспортному налогу за 2018 год в общем размере 1035 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14,13 рублей, по транспортному налогу за 2019 год в общем размере 1 035 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 30,75 рублей, по транспортному налогу за 2020 год в общем размере 2 361 рубль, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13,30 рублей, восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились. Административный истец МИФНС России № по <адрес>,административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо ИФНС России по ЦАО <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены, явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела на основании п. 2 ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, чтоФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, стоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО <адрес>, является плательщиком транспортного налога, в период с 2015, 2017, 2020г.г. за ним были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер №, ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, ЛАДА GFL 110 LADAVESTAгосударственный регистрационный номер №.

В связи с исчислением транспортного налога за 2015, 2017 г.г. налоговым органом сформировано и направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до 03.12.2018транспортного налога в общем размере 1 126 рублей, из которых в отношении транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер № за 2015 года - 91 рубль, за 2017 год – 545 рублей, в отношении транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер Н № за 2017 год – 490 рублей.

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 рублей и пени в сумме 18,21 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 1 154,73рубля, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 1 126рублей, которая подлежит оплате.

Также налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до 02.12.2019транспортного налога в общем размере 1 035 рублей, из которых в отношении транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер <***> 5ДД.ММ.ГГГГ год – 545 рублей, в отношении транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <***> 5ДД.ММ.ГГГГ год – 490 рублей.

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 рублей и пени в сумме 14,13 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 2 302,54 рубля, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 2 161 рубль, которая подлежит оплате.

Налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплатетранспортного налога в общем размере 1 035 рублей, из которых в отношении транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер № за 2019 год – 545 рублей, в отношении транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № за 2019 год – 490 рублей.

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности потранспортному налогу по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 рублей и пени в сумме 30,75 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 3 540,31 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 3 196 рублей, которая подлежит оплате.

Налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление №от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в общем размере 2 361 рубль, из которых в отношении транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер № за 2020 год – 545 рублей, в отношении транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № за 2020 год – 490 рублей, ЛАДА GFL 110 LADAVESTAгосударственный регистрационный номер № за 2020 год - 1 326 рублей.

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 361 рубль и пени в сумме 13,30 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 6 049,36 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 5 557 рублей, которая подлежит оплате.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1недоимки по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 5 633,39 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> отказано МИФНС России № по <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1, поскольку период взыскания налоговой инспекцией не указан. Вместе с тем к заявлению приложены налоговые уведомления за 2015-2020 г.г. и требования, доказательств направления которых в адрес должника не представлено.

При этом МИФНС России № по <адрес> вновьДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2020 в размере 5 557 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 76,39 рублей, на общую сумму 5 633,39 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> отказано МИФНС России № по <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1, поскольку определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МИФНС России № по <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени на общую сумму 5 633,39 рубля с ФИО1 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании с ФИО1задолженности по налогами пенипредъявлено в суд в порядке искового производства и поступили в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога исчислена в отношении каждого транспортного средства. Доказательств, опровергающих верность ее расчета в суд не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, законодательством о налогах и сборах предусмотрен обязательный для исполнения порядок взыскания недоимки по налогу, соблюдение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Представленный административным истцом расчет задолженности, начисленных пеней за указанный период проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам, установленным по делу, положениям п. 3 ст. 75 НК РФ.

Иного расчета, в опровержении представленного налоговым органом, административным ответчиком не представлено.

Применительно к положениям ст.ст. 57, 69, 70, 48 НК РФ, действующих в редакции в период направления налогового уведомления и требований, процедура и сроки их направления, а также взыскания задолженности и пени налоговым органом соблюдены.

Согласно сведениям единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится отрицательное сальдо в размере 8 729,23 рублей. Сведений о погашении указанной суммы не представлено.

Вместе с тем, разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Применительно к положениям ст. 48 НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, предъявленная к уплате сумма налога к моменту предъявления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не превысила установленной суммы для предъявления требований о ее взыскании в суд, в связи, с чем право на предъявление требований возникло по истечении трех лет. Срок для подачи заявления о выдачи судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам первоначальное заявление о выдачи судебного приказа поступило в судебный участок № в Центральном судебном районе в <адрес> не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, поскольку период взыскания налоговой инспекцией не указан. Вместе с тем к заявлению приложены налоговые уведомления за 2015-2020 г.г. и требования, доказательств направления которых в адрес должника не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> отказано МИФНС России № по <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1, поскольку определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МИФНС России № по <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени на общую сумму 5 633,39 рубля с ФИО1 отказано.

В то же время административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам и пени предъявлено ДД.ММ.ГГГГ в суд в порядке искового производства и поступили в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более года с момента отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа и с момента с момента истечения срока для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Несмотря на неоднократные разъяснения о представлении доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением, таких доказательств представителями административного истца не представлено. Во исполнение определения суда, указано на наличие не исполненной обязанности административным ответчиком, о том, что взыскиваемая сумма является значимой для бюджета, что по мнению налогового органа является объективным основанием для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления.

Как неоднократно указано Конституционным Суд Российской Федерации принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Из материалов дела следует, что указанная обязанность налоговым органом не соблюдена. Доказательств обратному не представлено.

В приведенной связи оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с заявленными требованиями не установлено.

Применительно к изложенным положениям и установленным обстоятельствам, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> кФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 1126 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18,21 рублей, по транспортному налогу за 2018 год в общем размере 1035 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14,13 рублей, по транспортному налогу за 2019 год в общем размере 1 035 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 30,75 рублей, по транспортному налогу за 2020 год в общем размере 2 361 рубль, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13,30 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Омской области кФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 1126 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18,21 рублей, по транспортному налогу за 2018 год в общем размере 1035 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14,13 рублей, по транспортному налогу за 2019 год в общем размере 1 035 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 30,75 рублей, по транспортному налогу за 2020 год в общем размере 2 361 рубль, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13,30 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья О.Г. Покричук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.