Дело № 2-1-155/2025

УИД 69RS0032-02-2025-000192-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувшиново 03 октября 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 12 августа 2023 года в сумме 1059707 рублей36 копеек, из которых: 977767 рублей 12 копеек – основной долг, 78997 рублей 14 копеек - задолженность по плановым процентам, 994 рубля 79 копеек- задолженность по пени, 1948 рублей 31 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство OPELASTRA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №

В обоснование иска указано, что 12 августа 2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1183564 рубля 57 копеек сроком по 14 августа 2028 года на оплату транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 11,6% годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства, имеющего следующие характеристики: марка автомобиля OPELASTRA, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства серия № выдан 11 июля 2021 года.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику было предоставлены денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 20 июля 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составила 1086195 рублей 40 копеек.

Истец уменьшил сумму штрафных санкций до 10 % от их общей суммы и предъявил ко взысканию задолженность в размере 1059707 рублей 36 копеек, из которых: 977767 рублей 12 копеек – основной долг, 78997 рублей 14 копеек - задолженность по плановым процентам, 994 рубля 79 копеек - задолженность по пени, 1948 рублей 31 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений относительно заявленных исковых требований не направлял.

Направленные по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении от получения судебной корреспонденции по месту жительства.

По правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанные лица, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными надлежащим образом.

Подобные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. При этом согласно ст. 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п. 2).

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 12 августа 2023 года Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1183 564 рубля 57 копеек на срок 60 месяцев под 11,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26416 рублей 06 копеек (размер первого платежа – 11660 рублей, размер последнего платежа – 26529 рублей 72 копейки).

Денежные средства предоставлены истцом заемщику для приобретения в собственность легкового автомобиляOPELASTRA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№ и иные сопутствующие расходы (п. 11индивидуальных условий кредитного договора).

Из материалов дела следует, что право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ФИО1 12 августа 2023 года на основании заключенного между ним иООО «ЛОФТ»договора купли-продажи № №

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, банк на основании ст. 811 ГК РФ потребовал уведомлением от 14 июня 2025 № 1301 от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, пени в срок не позднее 16 июля 2025 года, всего в сумме 1058634 рубля 40 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2023 года по состоянию на 19 июля 2025 года составляет 1059707 рублей36 копеек, из которых: 977767 рублей 12 копеек – основной долг, 78997 рублей 14 копеек - задолженность по плановым процентам, 994 рубля 79 копеек - задолженность по пени, 1948 рублей 31 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, поскольку соответствует обязательствам ответчика по кредитному договору и требованиям закона. Оснований не доверять представленному расчету или сомневаться в его правильности у суда не имеется. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2020 года в размере 504693 рубля 28 копеек законны и обоснованы.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, периода просрочки платежей, за который взыскивается неустойка, общей суммы задолженности по основному долгу, суд считает заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для снижения ее размера в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2023 годав размере 1059 707 рублей 36 копеек законны и обоснованы.

Согласно п. 10, 21 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка и модель транспортного средства OPELASTRA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №.

Как усматривается из п. 21.4 Индивидуальных условий кредитного договора, согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 1 300000 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принадлежности спорного транспортного средства ФИО1 на дату заключения кредитного договора № и на дату рассмотрения настоящего дела подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, требование истца о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами признаны судом обоснованными – то есть обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место; перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное по кредитному договору имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным – приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче настоящего иска истец в соответствии с платежным поручением № 437717 от 25 июля 2025 года уплатил госпошлину в размере 55597 рублей 00 копеек. В связи с удовлетворением иска указанные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области 20 января 2022 года, код подразделения 500-051, адрес регистрации: <адрес> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2023 года в сумме 1059707 (один миллион пятьдесят девять тысяч семьсот семь тысяч) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 597 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки OPELASTRA, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): № (паспорт транспортного средства серия № выдан 11 июля 2021 года), принадлежащее залогодателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области 20 января 2022 года, код подразделения 500-051, адрес регистрации: <адрес>), установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Меру обеспечения иска в виде запрета МРЭО УМВД России по Тверской области, РЭО №5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиляOPELASTRA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Михайлова

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2025 года.