Дело № 2-7005/2023

УИД 23RS0040-01-2023-005479-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 29 ноября 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Требования иска мотивированы тем, что 31.05.2023 г. между сторонами заключен договор возмездного оказания информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости. В соответствии с договором ИП ФИО1 обязалась оказать ФИО2 информационные услуги (консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующие поиску потенциального покупателя на объект недвижимости - квартиру, принадлежащую заказчику на праве совместной собственности, а заказчик обязался оплатить оказанные информационные услуги в размере, установленном договором. Стоимость информационной услуги исполнителя по договору составляет: 3,00 % от цены объекта, но не.менее 200 000 руб. ИП ФИО1 была предоставлена ФИО2 информация о потенциальном покупателе квартиры. В результате оказанных ИП ФИО1 информационных услуг ФИО5 приобрела в собственность квартиру ответчика. Размер вознаграждения, подлежащего оплате ФИО2 составляет 314700 руб. ФИО2 01.07.2023 г. подписала обязательство-расписку, в соответствии с которой обязалась выплатить ИП ФИО1 сумму вознаграждения в размере 314 700 руб. Однако обязательства по оплате вознаграждения за оказание услуг по договору не исполнены, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости № 20237MCK1/I28 от 31.05.2023 г. в размере 314700 руб., пеню за просрочку оплаты стоимости оказанной информационной услуги за период с 02.07.2023 г. по 12.07.2023 г. в размере 3461,70 руб., пеню за просрочку оплаты стоимости оказанной информационной услуги за период с 13.07.2023 по день фактической оплаты, госпошлину в размере 6682 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из следует из материалов дела 31.05.2023 г. между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости № 2023/МСК1/128.

В соответствии с п. 1.1, 4.1 договора ИП ФИО1 обязалась оказать ФИО2 информационные услуги (консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующие поиску потенциального покупателя на объект недвижимости - квартиру, кадастровый №:114164, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую заказчику на праве совместной собственности, а заказчик обязался оплатить оказанные информационные услуги в размере, установленном п.1.5 договора.

Стоимость информационной услуги исполнителя по договору составляет: 3,00 % (три целых ноль десятых процента) от цены объекта, указанной в акте выполненных услуг, но не.менее 200 000 (двести„тысяч рублей) руб. (п. 1.5 договора).

В рамках указанного договора ИП ФИО1 была предоставлена ФИО2 информация о потенциальном покупателе квартиры, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> - ФИО6, что подтверждается актом предоставления информации от 12.06.2023 г.

В результате оказанных ИП ФИО1 информационных услуг в рамках догойора от 31.05.202? г. ФИО5 приобрела в собственность квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.4 договора № 2023/МСК1/128 от 31.05.2023 г. акт выполненньа услуг является подтверждением надлежащего выполнения услуг исполнителя пери заказчиком по договору. Акт выполненных услуг подписывается заказчиком в момеш подписания договора отчуждения объекта, либо раньше по инициативе заказчика, если заказчик считает, что услуги по договору выполнены.

Согласно п. 4.4. договора № 2023/МСК1/128 от 31.05.2023 г. обязательства исполнителя перед заказчиком считаются выполненными в момент подписания договора отчуждения объекта, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости от того, какое из событий наступит раньше.

ФИО2 01.07.2023 г. был подписан акт выполненных услуг по договору возмездного оказания информационных (консультационнкх и маркетинговых) услуг от 31.05.2023 г. с указанием цены реализации объекта недвижимости (10 490 000 руб.) Размер вознаграждения, подлежащего оплате ФИО2 составляет 314 700 руб.

ФИО2 01.07.2023 г. подписала также обязательство-расписку, в соответствии с которой обязалась выплатить ИП ФИО1 сумму вознаграждения по договору № 2023/МСК1/128 от 31.05.2023 г. в размере 314 700 руб.

Как указывает истец, обязательства по оплате вознаграждения за оказание услуг по договору не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы вознаграждения по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 314700 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска в данной части суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно представленному расчету, согласно которому сумма процентом за период с 02.07.2023 по 12.07.2023 за 11 дней просрочки на сумму 314700 руб. составит 3461,70 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части, решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости оказанной информационной услуги за период с 13.07.2023 по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные в рассмотрением дела почтовые расходы и по оплате госпошлины, понесенные стороной истца.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 6682 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости № 20237MCK1/I28 от 31.05.2023 г. в размере 314 700 рублей, пеню за просрочку оплаты стоимости оказанной информационной услуги за период с 02.07.2023 г. по 12.07.2023 г. в размере 3 461 рубль 70 копеек, пеню за просрочку оплаты стоимости оказанной информационной услуги за период с 13.07.2023 по день фактической оплаты, госпошлину в размере 6 682 рубля.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2023.

Судья А.А.Довженко