Дело № (№)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,
при секретаре Князевой Е.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска – Гребенкиной Н.Э., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Вертипрахова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:
- -Дата- ... по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением ... от -Дата- условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима;
- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... от -Дата-, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -Дата- по постановлению ... от -Дата- неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 2 года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 20 % в доход государства. По постановлению ... от -Дата- исправительные работы заменены на 240 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,
Осужденного:
- -Дата- ... по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
-Дата-, не позднее 18 часов 50 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе у ..., с географическими координатами: северная широта - №, восточная долгота – №, обнаружил тайниковую закладку с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,87 грамм, что является значительным размером.
После чего, в указанное время в указанном месте у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, -Дата-, не позднее 18 часов 50 минут, у неустановленного лица бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном в лесополосе у ... с географическими координатами: северная широта - №, восточная долгота – №, незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,87 грамм, что является значительным размером и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.
После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством проследовал к дому ..., где -Дата- около 18 часов 50 минут был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 26 минут в подсобном помещении ..., у ФИО2 был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,87 грамм, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденными им в судебном заседании, последний указал, что -Дата- он позвонил своей знакомой Свидетель №2, с которой был знаком около одного месяца, и договорились вечером встретиться на .... После встречи они решили поехать в лесной массив у ... с целью употребить спиртные напитки. В лесной массив они поехали на автомобиле такси, который вызвала Свидетель №2, вышли у ..., и направились в лес. В лесу они употребляли спиртные напитки, а затем решили ехать домой. Во время пути по лесному массиву у кустов он обнаружил сверток белого цвета, сразу понял, что это наркотическое средство и положил его к себе в левый карман спортивных штанов. В этот момент Свидетель №2 рядом не было, она отошла и ничего не видела. Далее они пошли в сторону остановки общественного транспорта, из леса вышли со стороны ..., который расположен возле ..., Свидетель №2 зашла в указанный магазин, а он остался ее ждать у магазина и в это время был задержан сотрудниками полиции, сопровожден в подсобное помещение ..., где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством, который он поднял в лесном массиве. Полимерный пакет с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, который впоследствии был заклеен, опечатан печатью, также на конверте расписались все участвующие в досмотре лица. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имел. Так же в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Вину в содеянном признал, указал, что наркотическое средство приобрел для личного употребления. Имеющаяся в телефоне информация о коде для осуществления заказа является спам-рекламой, никаких кодов он не вводил (л.д.68-70,74-76).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на участок местности в лесополосе, расположенной у ..., что соответствует географическим координатам: №, где он -Дата- приобрел наркотическое средство (л.д.80-82).
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что в ОКОН УМВД России по г. Ижевску имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств. С целью проверки этой информации -Дата- было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, с целью пресечения его преступной деятельности. По дополнительной оперативной информации -Дата- ФИО2 будет находиться в районе ..., и при себе у него будет находиться наркотическое средство. После чего выехали в район ..., где рассредоточились и стали вести наблюдение. Ими был замечен ФИО2, когда вышли с женщиной из лесополосы и направились в сторону ..., где ФИО2 был задержан. Женщина была установлена как Свидетель №2 Далее в подсобном помещении ... в присутствии двух незаинтересованных граждан был проведен личный досмотра ФИО2 Всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, заявлений ни от кого не поступило. Затем ФИО2 предложили выдать запрещенные вещества, наркотические средства, колюще-режущие предметы, если таковые при нем имеются. ФИО2 пояснил, что в левом кармане надетых на нем штанов находится бумажный сверток, в котором находится белый порошок, предположительно с наркотиком, для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО2 из переднего левого кармана штанов был изъят бумажный сверток, внутри которого вещество светлого цвета. Также из правого кармана куртки ФИО2 был изъят мобильный телефон «Редми». ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Указанное вещество в прежней упаковке было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом. Конверт заклеили, опечатали, на нем расписались все участвующие лица. Мобильный телефон не упаковывался. Протокол личного досмотра был прочитан вслух. Ни от кого из участвующих лиц заявлений и дополнений к протоколу не поступило. Все участвующие лица расписались в протоколе. Далее ФИО2 был доставлен в УМВД для дальнейшего разбирательства. Свидетель №2 доставили в здание УНК МВД по УР по ... для проведения личного досмотра. Впоследствии ему стало известно, что у Свидетель №2 был изъят сотовый телефон (л.д.46-47).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ОКОН УМВД России по г. Ижевску имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается их приобретением и хранением. В связи с чем, с целью проверки указанной информации на -Дата- было запланировано проведение в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Согласно дополнительной оперативной информации, -Дата-, в вечернее время ФИО2 будет находиться в районе ..., при себе у него будет находиться наркотическое средство. После получения дополнительной информации, он совместно с другими сотрудниками отдела выехали в район предположительного появления ФИО2, где стали вести «наблюдение». Через некоторое время был замечен ФИО2, который вышел из лесополосы совместно с женщиной и пошел в сторону .... В связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что у ФИО2 при себе могут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании. Около 18 часов 50 минут ФИО2 был задержан у .... Для проведения личного досмотра он был проведен в подсобное помещение .... В помещение магазина были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Понятым и ФИО2 разъяснили права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, колюще-режущие предметы, оружие, запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имеются. ФИО2 сообщил, что у него в левом кармане штанов находится бумажный сверток, в котором находится белый порошок. В ходе его личного досмотра, из левого переднего кармана штанов ФИО2 был изъят бумажный сверток, внутри которого вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что указанное вещество, как он предполагает — наркотик, принадлежит ему для личного употребления. В правом переднем кармане куртки ФИО2 находился мобильный телефон марки «Редми», который также был изъят. Вещество в своей первоначальной упаковке было помещено в бумажный конверт, который был опечатан. Протокол личного досмотра был прочитан вслух, ни от кого из участвующих лиц заявлений и дополнений к протоколу не поступило (л.д.49-50).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что -Дата- она находилась на ..., в этот момент ей позвонил знакомый ФИО2, предложил встретиться, погулять, выпить. На его предложение она согласилась. Константин предложил ей вызвать такси и подъехать в район .... Приехав на место, они направились в лесополосу у ..., где употребляли спиртное. Через какое-то время она отошла в сторону, а Константин присел и что-то поднял, что именно он поднял, не видела. Время было около 18 часов, они вышли из лесополосы и направились в сторону ..., где она решила купить себе еду, в этот момент Константин остался на улице. Когда она находилась в магазине, к ней подошли сотрудники полиции. Происходящее помнит плохо, поскольку находилась в состоянии шока, а также в алкогольном опьянении. Затем ее доставили в здание УНК, где в присутствии двух понятых женщин проведен личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят ее мобильный телефон марки «Редми Нот 8 Про», который сотрудники осмотрели и выдали обратно. Более у нее ничего не изымалось. В дальнейшем узнала, что у Константина был изъят сверток с наркотиком (л.д.52-54).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в середине -Дата-, в вечернее время на ..., к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать понятым, на что он согласился. После чего он совместно с сотрудником полиции направился в помещение магазина, расположенного у вышеуказанной остановки. В помещении магазина находились еще сотрудники полиции, понятой и один задержанный мужчина, ранее которых он не знал. Задержанный представился, его анкетные данные не запомнил. Сотрудники полиции пояснили, что данного мужчину подозревают в незаконном хранении наркотического средства, и будет проводится его личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности. После чего задержанному мужчине предложили выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что у него в левом кармане надетых на нем штанов находится пакет с порошком, который он нашел в лесополосе и возможно это наркотик. В ходе проведения личного досмотра из левого переднего кармана надетых на нем штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество светлого цвета, также у мужчины из какого-то кармана был изъят мобильный телефон. Задержанный пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После чего, наркотическое вещество, изъятое у мужчины, было упаковано в один пустой бумажный конверт. Конверт заклеили, опечатали и подписали. На конверте расписались все участвующие лица. Мобильный телефон не упаковывали. Протокол личного досмотра сотрудник полиции прочитал вслух, в нем все было записано верно, все участвующие лица расписались в протоколе (л.д.57-58).
Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств возле магазина «Гастрономчик» расположенного по адресу: ... был задержан ФИО2 (л.д.5);
рапортом от -Дата- на разрешение производства ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.9);
постановлениями от -Дата- о рассекречивании и предоставлении органу дознания, следователю и суду материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.7-8);
справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата-, из содержания которой установлена последовательность мероприятий, предшествовавших проведению ОРМ, порядок проведения наблюдения и его результаты (л.д.10);
протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 26 минут -Дата- в подсобном помещении магазина «Гастрономчик», расположенного по адресу: ..., в ходе которого у ФИО2 из левого переднего кармана штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого вещество светлого цвета, из правого переднего кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми». ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, сверток с наркотическим веществом хранил для личного употребления (л.д.11);
справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,87 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.14);
заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0.85 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0.02 г вещества. Объект исследования помещен в первоначальную упаковку, далее в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № (л.д.17-19);
протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, с находящимся в нем согласно заключению эксперта № от -Дата- веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы 0.83 г. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (л.д.21-22).
Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.
Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, пояснивших о наличии оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и его результатах; показания свидетеля Свидетель №4, пояснившего об обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимого и факта изъятия у него наркотического средства, показания свидетеля Свидетель №2, находившейся в момент задержания совместно с ФИО2, пояснившей об обстоятельствах их задержания.
Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые объективно подтверждены протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств, а также другими материалами дела.
Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого суд принимает признательные показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, которым нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями закона, подтверждены подсудимым в суде и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.
Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.
Личный досмотр ФИО2 был проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом, ни понятые, ни досматриваемое лицо не принесли на содержание протокола никаких замечаний.
Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов внутренних дел наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.
Изъятие вещества в ходе личного досмотра производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол, с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества.
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса изъятого у ФИО2 наркотического средства 0,87 грамма образует значительный размер.
Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд по инкриминируемому ему деянию признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им непосредственно после задержания подробных объяснений о своих действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических и иных заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких родственников, оказание материальной и физической помощи престарелой матери, фактическое создание семьи, где ожидается рождение ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, с октября 2008 года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом «<данные изъяты>»; с мая 2016 года с диагнозом «<данные изъяты>», с декабря 2017 года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.100-101), согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- в моменты инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты>. ФИО2 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее <данные изъяты>, нуждается в лечении, медицинской и социальное реабилитации (л.д.95-96), осознал противоправность содеянного, намерен вести законопослушный образ жизни.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется.
Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Поскольку ФИО2 совершено преступление до вынесения в отношении него приговора ... от -Дата-, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, руководствуясь принципом частичного сложения наказаний.
Вид исправительного учреждения ФИО2 определяется судом на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от -Дата-, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору ... от -Дата- в период с -Дата- по -Дата- и время содержания его под стражей по указанному приговору со 2 декабря по -Дата-, с 15 марта по -Дата-, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- сейф-пакет № с наркотическим средством - уничтожить;
- мобильный телефон марки «Редми 7 А» - считать выданным ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Овсейко