Производство 2-51/2023
УИД 28RS0012-01-2023-000058-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года пгт. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующей судьи Ю.В. Качаловой,
при секретаре Зениной Т.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» к Мельнику <данные изъяты> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени,
установил:
некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Мельнику <данные изъяты>, в его обоснование указав, что в соответствии с ч.1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества устанавливается нормативно-правовым актом Правительства Амурской области. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт для собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Амурской области возникла с 01 ноября 2014 года.
Ответчик ФИО1 не производил оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества, в результате чего на лицевом счете сложилась задолженность за период с 01.11.2014 по 31.08.2022 в размере 41 905 рублей, пени за несвоевременную оплату взносов за период с 10.04.2015 по 08.11.2022 в размере 14 748 рублей 42 копейки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мельника <данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2014 года по 31 августа 2022 год в размере 41 905 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную оплату взносов за период с 10 апреля 2015 года по 08 ноября 2022 год в размере 14 748 рублей 42 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 899 рублей 60 копеек.
Представитель НО «Фонд капремонта МКД Амурской области» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно поступившей в суд телефонограммы с возражениями ответчика ознакомлены, дополнительного времени для подготовки расчета с учетом возражений ответчика по применению срока исковой давности не просили, оставили рассмотрение требование требований на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление, согласно которым указал, что с 2014 г. по 2020 г. он был несовершеннолетним, трудовых доходов не имел, с 2020 г. по 2021 г. он находился на срочной военной службе в армии. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. С суммой иска он не согласен, просил произвести перерасчет задолженности по взносам по капитальному ремонту, а также пени. В дополнении суду пояснил, что заявлений на перерасчет суммы он не писал, мама взносы на капитальный ремонт за него не вносила, так как находилась в трудном материальном положении.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как установлено судом, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» в соответствии с ЖК РФ, Законом Амурской области от 8 июля 2013 года № 200-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Амурской области» является региональным оператором, организующим начисление, сбор и учет взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.
Постановлением Правительства Амурской области от 23 января 2014 года № 26 утверждена Региональная программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Амурской области, в 2014 - 2043 годах», согласно перечню многоквартирных домов, к вышеуказанному постановлению, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в региональную программу под порядковым номером №3505.
Положения статьи 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 3 статьи 30 ЖК РФ и статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в данном доме, определяется долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.
Согласно статье 169 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 1).
В силу части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.
Такие взносы в соответствии с частью 1 статьи 170 ЖК РФ формируют фонд капитального ремонта.
Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта, денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений.
Правовые основы организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Амурской области определены Законом Амурской области N 200-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Амурской области".
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16 августа 2022 года следует, что с 08.02.2010 годка собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 57,8 кв.м., является Мельник <данные изъяты>.
В связи с чем, в силу ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ ответчик несет обязанность по оплате за коммунальные услуги, к числу которых относится взнос на капитальный ремонт.
Поводом для обращения НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» в суд с настоящим иском послужило то, что собственник помещения не производил оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества, в результате чего за период с 01 ноября 2014 года по 31 августа 2022 год на лицевом счете образовалась задолженность за несвоевременную оплату взносов в размере 41 905 рублей, пени за период с 10 апреля 2015 г. по 08 ноября 2022 г.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств добросовестного исполнения обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт в спорный период не представлено.
Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.
Суд учитывает, что истец обращался к мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1, и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени.
Определением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1, и.о. мирового судьи амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 от 17 октября 2022 года судебный приказ №2-2267/2022 от 06.10.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени отменен.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства суд признает установленным наличие у ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
Доводы ответчика относительно несогласия с начислением задолженности за период с 2014 года по май 2020 г. (включительно), когда ФИО1 являлся несовершеннолетним, не имел самостоятельного заработка, не могут быть приняты во внимание, основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Положение п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" не содержит запрета на взыскание с несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет платы за указанные выше услуги, а при недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.
В силу прямого указания закона субсидиарная ответственность родителей прекращается по достижении ребенком совершеннолетия и дополнительного обращения в суд не требует.
Согласно представленным материалам должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, тем самым период начисления задолженности с ноября 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ приходится на несовершеннолетие должника ФИО1, при этом законные представители ФИО1. в данный период не исполняли обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, тем самым на август 2022 г., ноябрь 2022 г. за должником ФИО1 образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, пени.
Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 06 октября 2022 г., когда должник уже достиг совершеннолетия, тем самым обязанность законных представителей по оплате взносов на капитальный ремонт по достижению совершеннолетия перешла ФИО1, который является трудоспособным и обязан самостоятельно нести имущественную ответственность, в том числе возникшую в период несовершеннолетия.
Не могут быть приняты во внимание, доводы ФИО1 об освобождении его от погашения взыскиваемой задолженности в связи с прохождением с 24.12.2020 по 24.12.2021 воинской службы.
Согласно п. 37 разъяснений, указанных в постановлении Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 указал, что с заявлением о перерасчете платы за капитальный ремонт он не обращался.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Пунктом 18 указанного постановления разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Так, из материалов дела следует, что период задолженности с учетом ежемесячных платежей указан с 01.11.2014 по 31.08.2022, платежи повременные, соответственно, срок исковой давности применим к каждому платежу.
Исходя из материалов дела, 06 октября 2022 г. истец обращался к мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1, с заявлением о выдаче судебного приказа на указанную задолженность, определением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1, и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 от 17 октября 2022 года судебный приказ №2-2267/2022 от 06.10.2022 отменен, 30 января 2023 г. (согласно штампа почтовой корреспонденции) истцом подано исковой заявление, которое подано в пределах 6-тимесяного срока, до которого продлены сроки исковой давности для предъявления требований, заявлявшихся в судебном приказе от 06 октября 2022 г.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2014 по 31.08.2022 в сумме 41 905 руб.
Истцу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» было предложено представить расчет задолженности ответчика с учетом заявления о пропуске срока исковой давности.
Вместе с тем, НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" процессуальную обязанность по представлению уточненного расчета не исполнило, в связи с чем расчет задолженности был произведен судом самостоятельно, исходя из представленных в материалы дела сведений, позволяющих произвести данный расчет в соответствии с нормами законодательства.
Учитывая, что задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за предшествующие обращению истца за защитой своих прав к мировому судье составляет три года, то есть начиная с 06.10.2019, принимая во внимание представленную в обоснование исковых требований представителем истца выписку по лицевому счету <***> за период с 01.11.2014 по 31.08.2022, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 06 октября 2019 г. по 31 августа 2022 г. в размере 17 068,34 руб.
В соответствии с пунктом 14.1 части 2 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.
В силу положений пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 10.04.2015 по 08.11.2022 в размере 14 748,42 руб. При этом размер пени исходя из представленного протокола расчёта пени по ЛС <***> составляет 12 502, 62 руб. (л.д. 12-13). Указанный размер пени является арифметически верным, соответствует требованиям закона, с исключением времени моратория (с 02.04.2020 по 01.01.2021), объявленного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце втором пункта 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 73 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. N 7).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт в спорный период ответчиком не представлено. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчику меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.
Учитывая, что размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в спорный период, соразмерен основному долгу, а также учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения ее размера по правилам ст. 333 ГК РФ.
Начисление истцом неустойки за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт само по себе является обоснованным, так как несение ответчиком ответственности за неисполнение обязательств не противоречит действующему законодательству. Необоснованное уменьшение неустойки судами может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Вместе с тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Между тем, суд учитывает приведенные ранее выводы о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании части долга за периоды, вплоть до октября 2019 года, включительно, что является основанием для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.
Как указано в п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поэтому взыскание пеней по настоящему делу допускается исключительно за пропуск срока уплаты обязательных платежей за период, т.е. за период с 6 октября 2019 г.
Принимая во внимание, что сумма неустойки в размере установленном в протоколе расчета пени соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, с учетом выводов суда о пропуске истцом срока исковой давности по части требований о взыскании пеней, не усматривая оснований для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 06 октября 2019 года по 08 ноября 2022 года в размере 7 009 руб., с отказом в остальной части требования.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 пени в размере 7 009 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям №15343 от 07 декабря 2022 года, № 10694 от 22сентября 2022 года истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 899 рублей 60 копеек.
Поскольку изменен размер задолженности, соответственно в силу положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 807,33 рублей, что пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домой Амурской области» к Мельнику <данные изъяты> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с Мельника <данные изъяты>, в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 06 октября 2019 года по 31 августа 2022 года в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с 01 ноября 2014 года по 05 октября 2019 год и пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 10 апреля 2015 года по 05 октября 2019 года, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Качалова
Мотивированное решение
изготовлено 28.02.2023