Дело №2-178/2025
УИД 13RS0022-01-2025-000253-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
рп. Торбеево,
Республика Мордовия 18 сентября 2025 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сыгрышевой М.С.,
при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,
с участием в деле:
истца - общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности,
ответчика - ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца -общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КНОПКАДЕНЬГИ»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указано, что между обществом с ограниченной ответственностью МКК КНОПКАДЕНЬГИ (далее первоначальный кредитор) и ФИО2 заключен кредитный договор №393429 от 10.04.2024 о предоставлении должнику займа в размере 30000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор предоставляет кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Между взыскателем (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования 393429 от 10.04.2024, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования истцу. Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком индивидуальных условий потребительского займа аналогом собственноручной подписи. ФИО2 с целью получения займа заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор №393429 от 10.04.2024 на сумму 30000 руб.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
До настоящего времени денежные средства не возвращены. Задолженность за ФИО2 образовалась за период с 10.04.2024 по 25.12.2024 по договору микрозайма №393429 от 10.04.2024 и составляет 67320 руб. из которых 30000 руб.-основной долг, 37320 руб. проценты.
В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №393429 от 10.04.2024 за период 10.04.2024 по 25.12.2024 в размере 67320 рублей, из которых: остаток суммы займа - 30 000 руб., задолженность по процентам – 37320 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб.
Протокольным определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия, от 28.08.2025 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца -общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КНОПКАДЕНЬГИ».
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности неявки суду не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца -общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КНОПКАДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности неявки суду не представил
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Торбеевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://torbeevsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК Российской Федерации.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 807 ГК Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из пункта 2 статьи 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.04.2024 между ООО МКО «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №393429 на сумму 30 000 руб. (л.д.3-4).
Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка на получение потребительского займа через сайт с указанием ее идентификаторов – паспортных данных, ИНН, СНИЛС, и иной информации, подписанной аналогом собственноручной подписи, путем сообщения специального кода.
Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д.3-4).
Так, пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлен срок действия договора и срок возврата займа, договор действует с момента передачи заемщику денежных средств, до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа 7 день с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка в размере 292% годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи)), переменная процентная ставка не применяется.
В пункте 6 договора займа определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 1. Единовременный платеж в сумме 31 680 рублей.
Договор заключен в простой письменной форме в офертно-акцептном порядке с использованием сайта knopkadengi.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи.
Заключение договора в электронном виде не противоречит требованиям статьи 160 ГК Российской Федерации и Федеральному закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Обмен документами и подписание договора было произведено в соответствии с разработанными займодавцем правилами, определяющими порядок заключения договоров с использованием программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте займодавца, процедуру регистрации заемщика, формирования заявки, ознакомления с документами и акцепта заявки в случае её одобрения путем перечисления суммы микрозайма способом, указанным заемщиком в заявке. При этом с указанными правилами заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подписанное им соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д.14-17). При заключении договора ФИО3 были представлены персональные сведения о заемщике, его паспортные данные, фото заемщика и его паспорта (л.д.18-20). Сведений о том, что ответчик обращалась с иском о признании договора займа незаключенным или об оспаривании его действительности после отмены судебного приказа, материалы дела не содержат.
Выдача займа произведена на банковский счет заемщика. Проверка принадлежности банковской карты заемщику произведена в соответствии с пунктом 1.4 Правил предоставления займов.
Зачисление денежных средств на карту, принадлежащую ФИО2, с указанными в заявке на получение потребительского займа реквизитами в размере 30 000 руб., исполнение займодавцем своих обязательств по договору, подтверждается справкой по операции, исходя из которой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подтвердило успешность перевода денежных средств.
Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила надлежащим образом, нарушила сроки внесения суммы займа и процентов по нему.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору.
Между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ООО «ПКО «Финэква» произведена уступка прав (требования), что подтверждается договором цессии №17.12.2024_ФЭ уступки прав требования от 17.12.2024 (л.д.10-17). В выписке из приложения перечня уступаемых прав требований к договору уступки прав требования (цессии) от 17.12.2024 значится должник ФИО2 (л.д.20).
17.08.2023 решением №1 единственного учредителя ООО «ПКО «Финэква» утверждено ООО «ПКО «Финэква» внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое было удовлетворено.
24.03.2025 определением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия судебный приказ от 12.03.2025 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Финэква» задолженности по договору потребительского займа в сумме 67320 руб. отменен в связи с поступившим возражением ФИО2 (л.д.32).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Данный подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 12.04.2016 №59-КГ16-4, а также Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.
В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).
На основании пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 31 день включительно, установлены Банком России в размере 292%, при их среднерыночном значении 277,806%.
Согласно этим значениям, полная стоимость займа, предоставленного ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» в сумме 30 000 руб. на 31 день, установлена договором в размере 292% годовых.
По состоянию на 25.01.2025, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика не погашена и составляет 67320 руб., из которых: 30 000 руб. – остаток суммы займа, 37 320 руб. – задолженность по процентам (л.д.6-9).
Проверяя указанный расчет, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.
При этом суд отмечает, что заключенным между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО2 договором потребительского займа №393429 от 10.04.2024 размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (292% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского займа, установленное Банком России на 2 квартал 2024 года (292% годовых).
Данные условия федерального закона соблюдены. Расчет процентов произведен из ставки 292% или 0,8% в день. Общая сумма процентов за пользование займом в размере 37 320 руб., начисленная за период с 10.04.2024 по 25.12.2024 на сумму основного долга 30 000 руб., с учетом уплаченных ответчиком процентов в размере 1680 руб., не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (39 000 руб. (30 000 руб. х 130%).
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения ФИО2 обязательств по погашению займа и выплате процентов, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №393429 от 10.04.2024 по состоянию на 25.12.2024 в размере 67320 руб., в том числе: остаток суммы займа – 30 000 руб., задолженность по процентам – 37320 руб.
Вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации доказательств, опровергающих указанные выводы суда, стороной ответчика не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №58067 от 24.06.2025 (л.д.31). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква»» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, _._._ года рождения, паспорт <...>, в пользу общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №393429 от 10.04.2024 за период с 10.04.2024 по 25.12.2024 в размере 67320 (шестьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья М.С. Сыгрышева