Решение по делу № 02-1646/2023(02-11482/2022)~М-11628/2022 от 21.02.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-020527-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/2023 по иску ФИО1 к ООО «ЛОЙЕР» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛОЙЕР» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 12.08.2022 г., взыскании денежных средств по договорам от 08.08.2022 г. и от 12.08.2022 г., возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 08.08.2022 года между ним и ООО «ЛОЙЕР» заключен договор оказания юридических услуг № 8082201. Как следует из условий Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее-услуга), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно п. 2.1 Договора, в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: исковое заявление в суд. Как следует из п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора составляет: сумма и оплачивается Заказчиком в следующие сроки: предварительная сумма оплачивается Заказчиком в размере сумма, оставшаяся часть стоимости услуг в размере сумма оплачивается Заказчиком в течение 5 дней с даты заключения договора. Как следует из п. 4.1 Договора, Договор вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств но настоящему Договору. Как следует из п.4.2 Договора, факт оказания услуг и принятие заказчиком подтверждается актом об оказании юридических услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании юридических услуг. Согласно кассовым чекам от 08.08.2022 года и 11.08.2022 г. истцом внесена оплата в кассу ООО «ЛОЙЕР» в размере 20 000 (5000+15000) рублей. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ООО «ЛОЙЕР» по договору оказания юридических услуг № 8082201 от 08.08.2022 г. 11.08.2022 г. между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по Договору от 08.08.2022г. Вместе с тем, истец полагает, что свои обязательства, изложенные в договоре от 08.08.2022 г., ответчик исполнил ненадлежащим образом, а потому денежные средства в сумме сумма подлежат возврату.

Кроме того, 12.08.2022 г. между ним и ответчиком ООО «ЛОЙЕР» заключен договор оказания юридических услуг № 12082203. Как следует из условий Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее-услуга), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно п. 2 Договора, в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: исковое заявление в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, а также подача искового заявления, посредством Почты России. Как следует из п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора составляет: сумма и оплачивается Заказчиком в следующие сроки: предварительная сумма оплачивается Заказчиком в размере сумма, оставшаяся часть стоимости услуг в размере сумма оплачивается Заказчиком в течение _ дней с даты заключения договора. Как следует из п. 4.1 Договора, Договор вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств но настоящему Договору. Как следует из п.4.2 Договора, факт оказания услуг и принятие заказчиком подтверждается актом об оказании юридических услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании юридических услуг. Согласно кассовым чекам от 12.08.2022 г., истцом несколькими платежами в полном объеме произведена оплата в кассу ООО «ЛОЙЕР» в соответствии с условиями Договора от 12.08.2022 г. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ООО «ЛОЙЕР» по договору оказания юридических услуг № 12082203 от 12.08.2022 г. Вместе с тем, ООО «ЛОЙЕР» своих обязательств, изложенных в указанном выше договоре, не выполнило. Досудебная претензия истца о расторжении договора от 12.08.2022г. и возврате денежных средств по двум договорам от 08.08.2022 г. и от 12.08.2022 г. оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит суд расторгнуть Договор оказания юридических услуг № 12082203 от 12.08.2022 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по двум договорам от 08.08.2022 г. и от 12.08.2022 г. в общей сумме сумма (20 000+223 000), возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу места нахождения, посредством направления судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание своего представителя не представил.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места нахождения, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со ст. ст. 6.1, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Право потребителя требовать от исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), а также необходимость удовлетворения этого требования в те же сроки, которые установлены для удовлетворения иных требований потребителя, вытекающих из выявленных недостатков, предусмотрены абзацем 8 пункта 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как указано в ст. 32 Закона РФ от 7.02.1992 года "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 08.08.2022 года между истцом и ООО «ЛОЙЕР» заключен договор оказания юридических услуг № 8082201.

Как следует из условий Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее-услуга), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 2.1 Договора, в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: исковое заявление в суд.

Как следует из п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора составляет: сумма и оплачивается Заказчиком в следующие сроки: предварительная сумма оплачивается Заказчиком в размере сумма, оставшаяся часть стоимости услуг в размере сумма оплачивается Заказчиком в течение 5 дней с даты заключения договора.

Как следует из п. 4.1 Договора, Договор вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств но настоящему Договору.

Как следует из п.4.2 Договора, факт оказания услуг и принятие заказчиком подтверждается актом об оказании юридических услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании юридических услуг.

Согласно кассовым чекам от 08.08.2022 года и 11.08.2022 г. истцом внесена оплата в кассу ООО «ЛОЙЕР» в размере 20 000 (5000+15000) рублей.

Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ООО «ЛОЙЕР» по договору оказания юридических услуг № 8082201 от 08.08.2022 г.

11.08.2022 г. между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по Договору от 08.08.2022г.

Вместе с тем, истец полагает, что свои обязательства, изложенные в договоре от 08.08.2022 г., ответчик исполнил ненадлежащим образом, а потому денежные средства в сумме сумма подлежат возврату.

Однако, вышеуказанный акт подписан со стороны истца без каких-либо замечаний и возражений.

При этом в силу п. п. 3, 4 Акта от 11.08.2022 г., стороны заявляют, что юридические услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, в согласованный сторонами срок. Стороны претензий по исполнению Договора друг к другу не имеют.

Кроме того, 12.08.2022 г. между истцом и ответчиком ООО «ЛОЙЕР» заключен договор оказания юридических услуг № 12082203.

Согласно п. 2 Договора, в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: исковое заявление в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, а также подача искового заявления, посредством Почты России.

Как следует из п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора составляет: сумма и оплачивается Заказчиком в следующие сроки: предварительная сумма оплачивается Заказчиком в размере сумма, оставшаяся часть стоимости услуг в размере сумма оплачивается Заказчиком в течение _ дней с даты заключения договора.

Согласно кассовым чекам от 12.08.2022 г. истцом несколькими платежами внесена оплата в кассу ООО «ЛОЙЕР» в общем размере сумма.

Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ООО «ЛОЙЕР» по договору оказания юридических услуг № 12082203 от 12.08.2022 г.

Вместе с тем, из позиции истца следует, что ООО «ЛОЙЕР» своих обязательств, изложенных в указанном выше договоре, не выполнило.

Досудебная претензия истца о расторжении договора от 12.08.2022г. и возврате денежных средств по двум договорам от 08.08.2022 г. и от 12.08.2022 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответом на претензию от 23.09.2022 г. ответчик уведомил истца о готовности произвести возврат денежных средств по Договору от 12.08.2022 г. в сумме сумма.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспорены сторонами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

Как следует из ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как усматривается из ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Суд принимает во внимание, что факт заключения спорных Договоров от 08.08.2022 г. и 12.08.2022 г. не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, подтвержден документально, как и оплата по вышеуказанным договорам со стороны истца.

Между тем, оценив и исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, несмотря на то, что ответчик уклонился от предоставления каких-либо возражений по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме сумма, оплаченных по Договору от 08.08.2022 г. удовлетворению не подлежат, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком были исполнены в полном объеме, что следует из представленных самим истцом документов, в частности договора от 08.08.2022 г., акта выполненных работ от 11.08.2022 г., подписанного истцом без каких-либо замечаний.

Отклоняя доводы истца о том, что он был введен в заблуждение относительно качества и цели, оказываемых юридических услуг, суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом не представлено, судом не добыто, данные утверждения являются голословными.

При этом суд отмечает, что истец не был лишен возможности при заключении договора от 08.08.2022 г. получить от ответчика всю необходимую информацию, либо отказаться от заключения договора и доказательств обратного не представлено.

Доводы истца о том, что работа по спорному договору от 08.08.2022 г. проделана ненадлежащим образом, суд находит несостоятельными, данный довод, опровергается представленными самим истцом документами, в частности актом об оказании юридических услуг от 11.08.2022 г. по договору от 08.08.2022 г., согласно которому ответчик на основании договора от 08.08.2022 г. выполнил, а истец принял услуги, предусмотренные договором от 08.08.2022 г., при этом юридические услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, в согласованный сторонами срок, стороны претензий по исполнению договора друг к другу не имеют.

Каких-либо претензий, связанных с качеством проделанной работы, в данном акте истец не отразил.

В целом, доводы истца в данной части проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований в тексте иска, не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами, являются голословными.

Доказательств, подтверждающих невыполнение или некачественное выполнение ответчиком услуги по заключенному между сторонами договору от 08.08.2022 г., равно и того обстоятельства, что истец был вынужден подписать акт об оказании юридических услуг от 11.08.2022 г., путем обмана, не представлено, судом не добыто, при этом в соответствующие правоохранительные органы по обстоятельствам, изложенным истцом в тексте иска, истец не обращался, доказательств обратного не представлено.

Поскольку факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг от 08.08.2022 г. со стороны ответчика, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору от 08.08.2022 г. в сумме сумма, ввиду ненадлежащего исполнения договора, не имеется.

Между тем, суд, принимая во внимание положения ст.196 ГПК РФ (не выходя за рамки заявленной истцом ко взысканию суммы), оценив установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по Договору от 12.08.2022 г. в сумме сумма, принимая во внимание, что доводы истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, истец ссылается на тот факт, что услуги по данному договору не оказаны в полном объеме, и, доказательств обратного, не представлено, судом не добыто, от предоставления правовой позиции по делу ответчик уклонился.

Доказательств того, что денежные средства в сумме сумма возвращены истцу, с учетом ответа на претензию истца со стороны ответчика (л.д.32), из которого следует, что ответчик готов произвести возврат денежных средств в сумме сумма, также не представлено.

Таким образом, ответчик доказательств оказания услуг, предусмотренных договором на оказание юридических услуг от 12.08.2022 г. не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

При этом суд принимает во внимание, что исполнитель должен доказать фактически понесенные расходы и их размер и то, что они связаны с оказанием услуг конкретному клиенту, чего также сделано не было.

Вместе с тем, законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжения договора от 12.08.2022 г. в судебном порядке не имеется, поскольку истец при обращении к ответчику с соответствующей досудебной претензией (требованием) от 25.08.2022 г. в одностороннем порядке расторг указанный договор, факт расторжения указанного договора подтвержден со стороны ответчика в ответе на претензию истца.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскал с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку претензия истца ответчиком добровольно удовлетворена не была, и доказательств обратного суду на момент разрешения спора не представлено, в соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (223000/2).

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛОЙЕР» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2023 года

Судья Ю.И.Зенгер