дело№ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 октября 2024 года <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского регионального филиала Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к наследникам заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарский региональный филиал АО «РСХБ» обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22,50% годовых, периодичность платежей – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный, плановая дата – 25 числа месяца.

Банк свои обязательства по соглашению выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика, между тем как ответчиком нарушались условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности ФИО2 по указанному договору составляет 337 152,03 руб., из которых: размер срочной задолженности – 248 880,58 руб.; размер просроченной задолженности - 37 403,95 руб.;проценты 50 867,49 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу, заведено наследственное дело, но сведения о наследниках и наследственном имуществу не предоставлены.

Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 152,03 руб., из которых: размер срочной задолженности – 248 880,58 руб.; размер просроченной задолженности - 37 403,95 руб.; проценты 50 867,49 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 10 929 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

По смыслу гражданско-процессуального законодательства, отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления и возражении, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 ГПК РФ.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

В связи с вышеизложенным судом отклонены возражения истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив предмет, основание и доводы иска, письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22,50% годовых, периодичность платежей – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный, плановая дата – 25 числа месяца. Банк свои обязательства по соглашению выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика, между тем как ответчиком нарушались условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности ФИО2 по указанному договору составляет 337 152,03 руб., из которых: размер срочной задолженности – 248 880,58 руб.; размер просроченной задолженности - 37 403,95 руб.; проценты 50 867,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Адыгейского нотариального округа Республики Адыгея Банком направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО2

Из истребованной у нотариуса ФИО5 копии наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследников, обратившихся к нотариусу и подавших заявление о принятии наследства, нет, указанное наследственное дело заведено по претензии кредитора наследодателя - АО «Россельхозбанк».

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Проверяя наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2, судом установлено следующее.

Из ответа заместителя начальника УГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ФИС ГИБДД – М России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства на регистрационном учете не состояли.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счету ФИО2 составляет 10,06 руб., 49 359,65 руб., 4068,69 руб., 21,18 руб., 59,03 руб.

Из ответа Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 самоходные машины, тракторы, дорожно-строительные и иные самоходные машины и прицепы к ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы; регистрационные действия, связанные с постановкой либо снятием с учета техники не производились.

Таким образом, денежные средства, хранящиеся на счете ФИО2 на дату открытия наследства в ПАО Сбербанк входят в состав наследственного имущества, наследников после смерти умершего заемщика – не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 вышеуказанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО2 имеется движимое имущество в виде денежных средств, которое никем из его наследников не принято в порядке наследования, такое имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации независимо от совершения уполномоченным органом действий по оформлению своих наследственных прав, надлежащим ответчиком в данном случае является МТУ Росимущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего наследственного имущества, с ответчика МТУ Росимущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 53 518,61 руб. (10,06 руб. + 49 359,65 руб. + 4068,69 руб. + 21,18 руб. + 59,03 руб. = 53 518,61 руб.), в остальной части обязательства по данному кредитному соглашению прекращены невозможностью исполнения.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краснодарского регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 518,61 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Копию решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий