Дело № 2-430/2022

74RS0019-01-2022-000362-35

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 августа 2022 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной банк» и ФИО1 в размере 314 663 рубля 92 копейки и расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 6 346 рублей 64 копеек.

В обоснование иска указано на то, что между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между » был заключен договор уступки права требования №, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ». ДД.ММ.ГГГГ между » был заключен договор уступки прав требования №, права кредитора по кредитному договору № № перешли ко взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и » заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 314 663 рублей 92 копеек. Просроченный основной долг составляет 182 200 рублей 26 копеек, начисленные проценты - 126 663 рубля 66 копеек, неустойка - 5800 рублей, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Между истцом и » заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и » заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

Представитель истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, адвокат Кремешкова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей, открыл ответчику ФИО1 банковский счет карты №.

ФИО1 обратилась в АО «Связной» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Связной Банк» (ЗАО), Тарифа по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), в рамках которого ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ФИО1 указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Связной Банк» (ЗАО) она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Связной Банк» (ЗАО)» и Тарифы по картам «Связной Банк» (ЗАО), с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, получила экземпляры Условий и Тарифов на руки.

Таким образом, ответчик ФИО1 была ознакомлена с Тарифами по тарифному плану и Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт «Связной Банк» (ЗАО), о полной стоимости кредита, о чем имеется ее подпись в заявлении - анкете. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно расписке, ФИО1 получила кредитную карту с №, о чем имеется ее подпись в расписке. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Ответчик ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между » был заключен договор уступки права требования №, все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ». ДД.ММ.ГГГГ между » был заключен договор уступки прав требования №, права кредитора по кредитному договору № № перешли ко взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и » заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № №

В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом обязанности по погашению задолженности по договору о карте по полной оплате минимальных платежей, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 663 рубля 92 копейки, из которого основной долг составляет 182 200 рублей 26 копеек, начисленные проценты-126 663 рубля 66 копеек, неустойка в размере 5800 рублей, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 обязательства в виде внесения обязательных платежей по заключенному договору не исполнялись, денежные средства в указанный период не вносились. Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушила, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель ответчика адвокат Кремешкова С.А. в судебном заседании заявила о применении к настоящим исковым требованиям положения о сроке исковой давности. Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За судебной защитой ООО «ИнвестКредитФинанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления мировому судье судебного участка № и о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № и от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга отменен, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. С исковым заявлением ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в Каслинский городской суд , согласно отметке на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом ООО «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 663 рубля 92 копейки, пропущен, в связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Кроме того, принимая во внимание, что в удовлетворении требований отказано, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму в размере 314 663 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий п/п Захарова К.А.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 августа 2022 года.

Копия верна. Судья Захарова К.А.