Дело № 1-496/2023

УИД 56RS0018-01-2023-004311-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Кинжигалеевой З.Т.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Касьяновой Л.Н., помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Жубановой А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Паланова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, ... не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

... Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания ...,

копию обвинительного заключения получившей ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение положений ст. 8, 14 Федерального Закона от ... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ... в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь в ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi 9Т» (Редми 9Т), с помощью сети «Интернет» заказала через приложение «...» в интернет-магазине под названием «...» за денежные средства в сумме 4 200 рублей наркотическое средство, при этом денежные средства в размере 4 200 рублей за приобретаемое наркотическое средство она ... не позднее 14 часов 20 минут перевела неизвестному лицу с принадлежащего ей «...», тем самым оплатила наркотическое средство.

Затем, получив сообщение от неизвестного лица с координатами местонахождения «...», ФИО1, ... в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут прибыла на участок местности, расположенный в 30-ти метрах от ..., где умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, извлекла из ...», тем самым незаконно приобрела свёрток, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ... N, массой 1,39 грамм, тем самым приобрела вышеуказанное наркотическое средство, которое с целью незаконного хранения и последующего личного употребления положила и хранила при себе в правом кармане надетой на ней куртки, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам до 15 часов 30 минут ..., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

... в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в 10-ти метрах от подъезда N ..., в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят принадлежащий последней свёрток с находящимся в нём веществом, которое согласно справке об исследовании № И/61-206 от ... и заключению эксперта № Э/61-141 от ... является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное ..., массой 1,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, показала, что ..., в квартире на ... проживала 2 недели, это съемное жилье, ранее проживала в ... и у родителей, ... до задержания не работала, не имеет источника дохода, изъятый телефон, принадлежит ей, от дальнейшей дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 72-76, л.д. 81-83, л.д. 91-94), согласно которым, ... она находилась дома по адресу: .... Примерно в 14 часов 00 минут, с принадлежащего ей мобильного телефона «Redmi 9T» она зашла в мессенджер «...», где нашла чат-бот (интернет-магазин) «...» и в ходе переписи с неизвестным лицом, она заказала 1 грамм наркотического средства, известного ей как «...». Оплатила она заказ при помощи «...», по номеру карты, который в ходе переписки ей предоставил неизвестный. Указанное наркотическое средство она приобрела за 4 200 рублей. После чего ей в чат-боте «...» прислали координаты .... Приблизительно в 14 часов 20 минут, она на такси поехала до указанного места, географические координаты ... она вводила в приложение для вызова такси. Прибыв на место, дошла до участка местности, который расположен в 30-ти метрах от ... по адресу: ..., а именно данное место находилось за забором дома, ... она обнаружила принадлежащий ей сверток, который был обмотан в белую изоленту. Подняв данный сверток с земли, она положила его в правый карман, надетой не ней куртки и отправилась в сторону дома. Указанное наркотическое вещество она приобрела для собственного употребления, то есть без цели сбыта. По прибытию к дому N по ..., она вышла из автомобиля такси и направилась в сторону своего дома, в это время к ней подошли трое мужчин, одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили её представиться. После чего ей разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос, о том, имеются ли при ней предметы либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она пояснила, что при ней в правом кармане, надетой на нее куртки, находится сверток с наркотическим средством «...» весом 1 грамм, пояснила каким образом его приобрела, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный сверток был изъят, а также мобильный телефон «Redmi 9 T». В ходе проведения осмотра мобильного телефона, было открыто приложение «...», в котором обнаружены географические координаты ... N, по которым она обнаружила принадлежащий ей сверток с наркотическим средством. Затем все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 30 метрах от ..., где она указала на место, где обнаружила изъятый ранее у неё сверток с наркотическим средством. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, она отказалась. Вину свою в том, что она незаконно приобрела и хранила для личного употребления наркотическое средство «...» без цели сбыта, признает полностью и в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1, выражая свое отношение, подтвердила их в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 49-52), следует, что он состоит в должности начальника отделения ОНК МУ МВД России «Оренбургское». Им, совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ..., в районе ..., ... примерно в 15 часов 30 минут, была замечена девушка, которая вела себя подозрительно, оборачивалась по сторонам и заметно нервничала. Он с ФИО3, ФИО4 приняли решение проверить её на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После чего они подошли к данной девушке, представились и предъявили свои служебные удостоверения, девушке было предложено представиться, на что она пояснила, что её зовут ФИО1, на вопрос: «Имеются ли у неё при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?», ФИО1 указала на правый карман. В присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток. Также в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон марки «Redmi 9T», который был изъят. Затем ФИО1 указала на место, где она нашла данный сверток. По окончании следственного действия, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Замечания от участвующих лиц по поводу проведения следственного действия, не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетелей ФИО5 (л.д. 53-55), данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она состоит в должности дознавателя отдела дознания отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское». ... она находилась на суточном дежурстве, когда в вечернее время сотрудниками дежурной части отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» она была вызвана для проведения следственного действия – осмотр места происшествия по адресу: ..., куда для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых – девушек, которым были разъяснены положения ст. 60 УПК РФ, также перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с действующим законодательством, а также порядок проведения следственного действия. На участке местности, расположенном в 10 метрах от жилого ... находилась девушка, которая в присутствии понятых представилась как ФИО1, ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, был задан вопрос: «Имеются ли при ней либо рядом с ней предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотики, оружие и т.д.?» ФИО1 указала на правый карман куртки. В ходе осмотра в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток, который был изъят. Также ФИО1 выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9T». Далее с участием ФИО1 в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах от ... по адресу: ..., где принимавшая участие в осмотре места происшествия ФИО1 указала на основание бетонного столба ЛЭП, как место обнаружения свертка.

Виновность подсудимой подтверждает также совокупность исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в присутствии понятых осмотрен участок местности расположенный в 10 м от подъезда N ..., в ходе которого у ФИО1 из правого кармане джинсовой куртки, надето й на ней, обнаружены сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета, из левого кармана джинсовой куртки мобильный телефон марки «Redmi 9T». В ходе осмотра изъяты сверток с веществом, мобильный телефон марки «Redmi 9T» (л.д. 6-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в присутствии понятых осмотрен участок местности у основания столба под камнем, расположенный в 30 м от ..., с участием ФИО1, которая указала на данный участок, как место где она из ... извлекла сверток. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 17-21);

- справкой об исследовании № И/61-206 от ..., согласно которой вещество массой 1,39 г, представленное из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», при отношении зарегистрированном в КУСП под N от ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное ... (л.д. 27);

- заключением эксперта №Э/61-141 от ..., согласно выводам которого вещество, массой 1,38 г, представленное из 7 отдела (по расследованию преступлений на территории северно-восточной части ...) по уголовному делу N, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное ..., включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 681 (л.д.99-103);

- протоколом осмотра предметов от ... с участием обвиняемой ФИО1, ее защитника, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9T», который включается с помощью графического ключа. В разделе «Галерея» находятся личные фотографии, видеозаписи, в том числе содержится фотография с географическими координатами .... При просмотре истории запросов в мобильном приложении «...», отображены географические координаты с местонахождением ..., которые ФИО1 прислали в чат-боте «...» (л.д. 112-124);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся:

прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, снабженный застёжкой типа «Zip-Lock» с полосой синего цвета, содержащий вещество, массой 1,38 г, имеющее близкий к белому с бежевым оттенком цвет, представленное порошком и комочками;

фрагмент клейкой ленты серого цвета с клеевым слоем белого цвета и фрагмент фольги серебристо-серого цвета;

этикетка (бирка из бумаги белого цвета с вклеенным в нее фрагментами нити белого цвета, снабженная оттиском печати «Для пакетов N МУ МВД России «Оренбургское» и подписями, выполненными красящими веществами синего цвета (л.д 126-128).

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана собранными по делу доказательствами - показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, свидетелей сотрудников полиции, которые присутствовали при изъятии у ФИО1 наркотических средств, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимую в совершенном преступлении. Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. У суда не вызывает сомнений правильность выводов судебных экспертиз, поскольку они полны, мотивированы, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ..., находясь на участке местности, расположенном в 30-ти метрах от ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела путем извлечения из «...» свертка с веществом, массой 1,39 г, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное ..., и хранила данную смесь (препарат), массой 1,39 г, при себе в правом кармане надетой на ней куртки до 15 часов 30 минут ..., когда в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 10-ти метрах от подъезда N ..., была задержана сотрудниками полиции и данная смесь (препарат) была у нее изъята.

Суд исходит из того, что ФИО1, зная о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения (лицензии) приобретать и хранить наркотические средства, приобрела и хранила наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, то есть действовала умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под «незаконным приобретением» суд понимает совершение ФИО1, в нарушение законодательства РФ умышленных действий, состоящих в том, что она при помощи мобильного устройства, через сеть «Интернет» заказала наркотическое средство и получив сведения о месте его нахождения, приобрела путем обнаружения по координатам «...» на земле, ... сверток с веществом.

Под «незаконным хранением» суд понимает действия подсудимой ФИО1, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, а именно хранила до задержания сотрудниками полиции при себе в кармане куртки.

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смесь, массой 1,39 г, содержащая в своем составе наркотическое средство производное ..., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N от ... является крупным размером.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, так как по смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО1 такой возможности не имела, поскольку сообщила сотрудникам полиции о наличии у нее наркотического средства непосредственно в момент, когда была задержана сотрудниками полиции, действия ФИО1 в этой части носили вынужденный характер, что исключает возможность признания ее действий как добровольную выдачу наркотических средств.

...

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, указала место приобретение наркотического средства, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, при определении вида и размера наказания суд, учитывая совокупность обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, которая раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала правдивые показания по делу, которые суд признает в совокупности исключительными, и руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности, назначенного наказания совершенному деянию, приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции ее от общества без применения ст. 73 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без правил учета рецидива преступлений.

Часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая имущественное положение подсудимой, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа. Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, проживала незначительный промежуток времени в съемной квартире, по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ отсутствуют правовые основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд назначает ей вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, так как она совершила тяжкое преступление. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений образует непогашенная судимость по приговору Ленинского районного суда ... от ..., которым ФИО1 осуждалась за совершение тяжкого преступления к реальному наказанию.

Правовые основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно сотового телефона «Redmi 9T», принадлежащего ФИО1, имеющего материальную ценность и который как установлено в судебном заседании последняя использовала для связи при незаконном приобретении наркотических средств, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемой, подлежат конфискации и обращению в доход государства, считает необходимым его конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее задержания, содержания под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

– прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, снабженный застёжкой типа «Zip-Lock» с полосой синего цвета, содержащий вещество, массой 1,39 г, являющееся смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотическое средство – производное ...; фрагмент клейкой ленты серого цвета с клеевым слоем белого цвета и фрагмент фольги серебристо-серого цвета; этикетку (бирка), хранящийся в камере хранение ОП N МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi 9T» в корпусе темно-синего цвета, хранящегося в камере хранения ОП N МУ МВД России «Оренбургское», по адресу ..., - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья