Решение по делу № 2-3925/2023 от 27.10.2023

№ 2-3925/2023

70RS0004-01-2023-004765-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Цыгановой Е.А.,

при секретаре Жаворонковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙСЕРВИС», ФИО1 ФИО7, ФИО4 ФИО8 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ? Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙСЕРВИС» (далее – ООО «СК СТРОЙСЕРВИС»), ФИО1, ФИО4, в котором с учетом уточнений просил:

-взыскать досрочно солидарно с ООО «СК СТРОЙСЕРВИС», ФИО1, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 26.07.2023 включительно в общей сумме 2693203,29 руб., из которых 2582372,68 руб. – остаток ссудной задолженности, 110830,61 руб. – задолженность по плановым процентам.

-расторгнуть Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № КР/402020-000137, заключенное Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СК СТРОЙСЕРВИС»;

-взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27666 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» заключили Кредитное соглашение №. В соответствии с Кредитным соглашением, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 6000000 руб. под 13% годовых, на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита для целевого использования: для развития, расширения бизнеса, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. В случае возникновения просроченной задолженности Должник уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» заключили дополнительное соглашение № к Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению заключаются:

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО1;

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО4

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению на условиях и в соответствии с Договором поручительства. С января 2023 года Заемщик и Поручители систематически нарушают обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по Кредитному соглашению составила 2693203,29 руб., из которых 2582372,68 руб. – остаток ссудной задолженности, 110830,61 руб. – задолженность по плановым процентам.

Истец Банк ВТБ (ПАО), получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, также получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, свою позицию по делу каким-либо образом не обозначил.

Ответчики ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» и ФИО4 извещались о судебном заседании путем направления корреспонденции по всем известным адресам, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с уклонением адресата от получения извещений.

Как предусмотрено частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчики, действуя разумно и добросовестно, столкнулись с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, суд приходит к выводу, что ответчики должным образом вопросом о поступающей на их адрес корреспонденции не интересуются.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещается на официальном сайте Советского районного суда г.Томска в сети Интернет, что свидетельствует о принятии судом всех необходимых мер для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчиков ООО «СК СТРОЙСЕРВИС», ФИО4, ФИО1

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, 4 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» (Заемщик) в лице Генерального директора ФИО4 и заместителем начальника Отдела по работе с корпоративными клиентами Операционного офиса «Региональный операционный офис «Томский» филиала № 5440 Банк ВТБ в г. Новосибирске ФИО5 от имени Банка ВТБ (ПАО) (Кредитор) согласовано и подписано Кредитное соглашение №, содержащее в себе индивидуальные и общие условия. Из содержания указанного кредитного соглашения следует, что Заемщику ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» предоставляется целевой кредит на развитие, расширение бизнеса в размере 6000000 руб. на срок 36 месяцев под 13% годовых. Сторонами Кредитного соглашения также определена дата аннуитетного платежа – 28 число каждого месяца (п. 1.5 Кредитного соглашения).

Факт ознакомления Заемщика с общими условиями Кредитного соглашения подтверждается подписью Генерального директора ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» ФИО4 на каждой странице Кредитного соглашения, содержащего в себе как Индивидуальные, так и общие условия.

В соответствии с п. п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» было заключен Кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в размере 6000000 руб. на срок 36 месяцев под 13% годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» № сумму в размере 6000 000 руб., что следует выпиской из указанного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор обязуется предоставить Заемщику, а Заемщик обязуется получить информационный График погашения Кредита и уплаты процентов, рассчитанный в соответствии с п. 2.33 Соглашения в течение 10 дней с даты предоставления Кредита (п. 2.3.9. Кредитного соглашения).

График погашения кредита и уплаты процентов по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № получен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись Генерального директора ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» ФИО4 Указанным графиком предусмотрено количество платежей – 36, размер платежа (кроме первого и последнего) – 206803,27 руб., первый платеж – 66065,57 руб., последний платеж – 206803,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» в лице Генерального директора ФИО4 и заместителем начальника Отдела по работе с корпоративными клиентами Операционного офиса «Региональный операционный офис «Томский» филиала № 5440 Банк ВТБ в г. Новосибирске ФИО5 от имени Банка ВТБ (ПАО) согласовано и подписано дополнительное соглашение № к Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из содержания указанного дополнительного соглашения следует, что стороны договорили дополнить раздел № 1 «Индивидуальные условия» Кредитного соглашения п. 1.1 следующего содержания:

«1.1. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению заключаются:

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО1 ФИО9;

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Сусловым ФИО10».

Остальные условия Кредитного соглашения оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отдела по работе с корпоративными клиентами Операционного офиса «Региональный операционный офис «Томский» филиала № 5440 Банк ВТБ в г. Новосибирске ФИО5 от имени Банка ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) согласован и подписан договор поручительства №, согласно которому Поручитель в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению таки обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком (п. 3.1. приложение № 1 к Договору).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по указанному Кредитному соглашению перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов им неоднократно нарушались, что также подтверждается выписками по счетам №, № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3.4. Кредитного соглашения предусмотрено право Банка потребовать выполнение Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно, в том числе, если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составила 2693203,29 руб., из которых 2582372,68 руб. – остаток ссудной задолженности, 110830,61 руб. – задолженность по плановым процентам.

Проверяя расчет истца и производя собственный расчет, суд руководствуется Кредитным соглашением, содержащим существенные условия предоставления кредита и устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом 13%, платежную дату 28 числа каждого календарного месяца, сумму аннуитетного платежа 206803,27 руб., которая должна была вноситься в счет погашения кредита ежемесячно (но не вносилась заемщиком своевременно), графиком платежей, а также п. 3.4.2. Общих условий, устанавливающих очередность списания денежных средств в счет погашения кредита.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по счетам №, № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт заключения кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 6000 000 руб. подтвержден, в погашение задолженности по основному долгу заемщиком внесены платежи в общей сумме 3417627,32 руб., что подтверждается выписками по счету заемщика, требование о взыскании основного долга в размере 2582372,68 руб. (6000 000 руб. – 3417627,32 руб.) является обоснованным.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок начисления и уплаты процентов по Кредиту предусмотрен параграфом 3.1. Кредитного соглашения. Так проценты по Кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного/частичного погашения Кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов. Суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования Кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: остаток основного долга на начало периода x 13% x количество дней пользования кредитом / 366(365) (количество дней в году).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены плановые проценты в размере 1863223,70 руб., из которых оплачено ответчиком 1752393,09 руб., соответственно, остаток задолженности по процентам составляет 110830,61 руб.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2693203,29 руб. (из расчета: 2 582 372,68 руб. (основной долг) + 110830,61 руб. (плановые проценты за пользование кредитом) и подлежит взысканию, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному Кредитному соглашению.

В соответствии с п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» перед Кредитором по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 и между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № соответственно, согласно которым Поручитель в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком (п. 3.1. приложений № 1 к Договорам).

ДД.ММ.ГГГГ (№, №, №) Банком в адрес ООО «СК СТРОЙСЕРВИС», ФИО4 и ФИО1 направлялись требования о досрочном погашении кредита.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании в солидарном порядке с заемщика ООО «СК СТРОЙСЕРВИС», поручителей ФИО4, ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2693203,29 руб., из которых 2582372,68 руб. – остаток ссудной задолженности, 110830,61 руб. – задолженность по плановым процентам. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (№, №, №) Банком в адрес ООО «СК СТРОЙСЕРВИС», ФИО4 и ФИО1 направлялись требования о досрочном погашении кредита, в которых также содержалось предложение расторгнуть Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора в части требования о расторжении кредитного договора истцом соблюден.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» кредита, нарушение заемщиком условий кредитного договора, находит обоснованным довод истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка о расторжении Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СК СТРОЙСЕРВИС».

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска в суд с учетом требования о расторжении кредитного соглашения и заявленной ко взысканию суммы задолженности по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 27 666 руб.

Поскольку исковые требования Банка признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в размере 27 666 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙСЕРВИС», ФИО1 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙСЕРВИС».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙСЕРВИС» (№) солидарно с ФИО1 ФИО13 (...) и Сусловым ФИО14 (...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 26.07.2023 включительно в общей сумме 2693203,29 руб., из которых 2582372,68 руб. – остаток ссудной задолженности, 110830,61 руб. – задолженность по плановым процентам.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 666 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Цыганова

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-3925/2023 (70RS0004-01-2023-004765-56) Советского районного суда г. Томска.

Мотивированный текст изготовлен 03.11.2023