Дело № 2-4330/2023
03RS0004-01-2023-000173-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре Замалиевой Д.М.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
представителя третьего лица ФИО5 – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, Министерству внутренних дел по <адрес>, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, Министерству внутренних дел по <адрес>, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем.
В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрела у ФИО8 автомобиль Мицубиши Ланцер, VIN №. Она и ФИО7 подписали договор, ФИО7 получила денежные средства в размере 600 000 руб. за проданный автомобиль. Ей были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ею указанный автомобиль предоставлен вместе с комплектом документов в ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по РБ для регистрации перехода права собственности. Выдано С№, гос. номер № в ПТС внесены необходимые изменения, заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, при постановке на учет по месту жительства сведения на угон (хищение) автомашины ГИБДД проверялись. Он продолжал эксплуатировать автомобиль, когда автомобиль был изъят как вещественное доказательство. В настоящее время автомобиль находится на ответственном хранении СО ОМВД по <адрес>. Просит признать добросовестным покупателем автомобиля Мицубиши Ланцер, VIN №, цвет серебристый. Освободить автомобиль Мицубиши Ланцер, VIN №, цвет серебристый от ареста, находящегося в <адрес> на специализированной стоянке.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены МВД по РБ, Управление МВД России по <адрес>, МВД РФ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО5
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 первоначальные исковые требования просила удовлетворить, во встречных исковых требованиях - отказать.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании первоначальные исковые требования просил отклонить, исковые требования ФИО3 – удовлетворить, встречные исковые требования ФИО5 – отклонить.
Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО6 просила первоначальные исковые требования отклонить, встречные исковые требования ФИО9 – удовлетворить, встречные исковые требования ФИО3 – отклонить.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.
Ответчик ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Представитель ответчика МВД по РБ в лице ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Представитель третьего лица МВД РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Представитель третьего лица Управление МВД России, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Представитель третьего лица МВД по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ст. 302 ГУ РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.
Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии с п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела автомобиль <данные изъяты> VIN № в ООО «ТрансТехСервис-9» за 669 690 руб., что подтверждается договором № купли-продажи, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 купил у ФИО7 автомобиль <данные изъяты> VIN №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО8 автомобиль <данные изъяты> VIN №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.
Переход права собственности зарегистрирован в ГИБДД УМВД России по РБ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно представленного отзыва ответчика ФИО7 на дату продажи ФИО7 автомобиля ФИО8 автомобиль не был обременен залогом, иными ограничениями.
Согласно справки ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7 сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505 866,59 руб. погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства ФИО7 в связи с продажей другому лицу, что подтверждается заявлением №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил у ФИО5 данный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявил в ОП № УМВД России по <адрес> РБ, просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем завладело данным автомобилем, находясь в автосалоне Макс авто на парковке по <адрес>, что подтверждается КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «СтройРеал» передал данное транспортное средство на ответственное хранение ФИО10 и следователю ОРПТО ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанту ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ Отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции № СУ Управления МВД России по <адрес>.
Согласно объяснению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 взял его автомобиль с парковки и уехал, на следующий день сообщил, что машина продана, деньги не вернул.
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска изъяты: копия паспорта транспортного средства на автомобиль, копия свидетельства транспортного средства, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Наложен арест на данный автомобиль следователем отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес>, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
Представителем истца ФИО3 – ФИО13 подано встречное исковое заявление, согласно которого просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данного транспортного средства, заключенный между ФИО8 и ФИО1
Истцом ФИО5 подано встречное исковое заявление, согласно которого просит признать договор купли-продажи данного транспортного средства между ФИО1 и ФИО8 незаключенным, прекратить право собственности на данный автомобиль, зарегистрированный на ФИО1, аннулировать запись в МРЭО ГИБДД МВД по РБ на данный автомобиль, зарегистрированный на ФИО1
Из сведений, имеющихся у истца, и данных, находящихся в открытых источниках, в частности сайта Госавтоинспекции, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО8
Истцу третье лицо ФИО8 не заключал с ответчиком ФИО1 каких-либо договоров купли-продажи спорного транспортного средства. Договор купли-продажи подписан неизвестным лицом от имени ФИО8 с ФИО1
В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Поскольку указанный договор не подписывался, то фактически является незаключенным.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО8, Министерству внутренних дел по <адрес>, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем подлежат отклонению.
Встречные исковые требования ФИО3 к ответчику ФИО1, ФИО8 - удовлетворению, встречные измененные исковые требования ФИО5 к ФИО1 - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО7, ФИО8, Министерству внутренних дел по <адрес>, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем – отказать.
Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи – удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2014 г.в., заключенный между ФИО8 и ФИО1.
Встречные измененные исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании договора незаключенным, о прекращении права собственности, об аннулировании записи – удовлетворить.
Прекратить право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2014 г.в., зарегистрированный на ФИО1.
Аннулировать запись в МРЭО ГИБДД МВД по РБ на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2014 г.в., зарегистрированный на ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Председательствующий