УИД 77RS0004-02-2025-000696-42
Дело № 2-2242/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 июля 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2242/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.12.2024 по день вынесения решения включительно, а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03.08.2023 между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа № 50, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма сроком до 02.08.2024. Также 14.09.2023 между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа № 57, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма сроком до 14.09.2024. Согласно п. 3.1 договоров в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки и до дня ее возврата займодавцу. Вместе с тем, ответчиком обязательства по указанным договорам не исполнены. 11.12.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представителя не направил, возражений относительно доводов иска не представил.
В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно положениям статей. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункты 1, 2 статьи 434 ГК РФ).
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта исполнения обязательств по погашению задолженности подлежит возложению на заемщика.
В силу ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 65 Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства, а расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.08.2023 между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного денежного займа № 50, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма сроком до 02.08.2024.
Также 14.09.2023 между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа № 57, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма сроком до 14.09.2024.
Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела договорами займа и платежными поручениями № 79 от 07.08.2023, № 678 от 14.09.2023.
Согласно п. 3.1 договоров в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки и до дня ее возврата займодавцу.
11.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате заемных денежных средств.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истцом факт передачи заемных денежных средств по договорам займа от 03.08.2023 и от 14.09.2023 подтвержден, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, при отсутствии доказательств возврата заемных денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании заемных денежных средств в размере сумма и сумма соответственно.
Кроме того, учитывая, что договорами займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа, что не противоречит действующему законодательству, суд находит требования истца в данной части также обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по договору от 03.08.2023 за период с 03.08.2024 по 23.12.2024 в размере сумма с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от суммы займа до момента фактического исполнения обязательства, а также неустойки по договору от 14.09.2023 за период с 15.09.2024 по 23.12.2024 в размере сумма, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от суммы займа до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору беспроцентного займа № 50 от 03.08.2023 в сумме сумма, неустойку за период с 03.08.2024 по 23.12.2024 в размере сумма, неустойку, начисленную из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору беспроцентного займа № 57 от 14.09.2023 в сумме сумма, неустойку за период с 15.09.2024 по 23.12.2024 в размере сумма, неустойку, начисленную из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья фио