К делу №2-373/2022 (М-118/2022)

УИД 23RS0046-01-2022-000136-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Славянск-на-Кубани 2 сентября 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корпачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск, и учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243999 рублей, по тем основаниям, что решением суда с ответчика в пользу ООО «Селеброс-Розница» взыскана сумма убытков в виде недостачи за товар в размере 557215,64 рублей, в связи с чем возбуждено исполнительное производство №37098/14/23060-ИП, взыскание по которому до настоящего времени в полном объеме не произведено. На основании договора цессии ООО «Селеброс-Розница» уступила истцу право требования по обязательствам ФИО2, в этой связи просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 по 04.04.2022.

В судебное заседание истец, уведомленный о разбирательстве дела надлежащим образом, не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно позиции ответчика, изложенной ею в предварительном судебном заседании, не оспаривая, что последняя выплата была произведена ею в 2019 году, она исковые требования не признает, поскольку денежные средства для погашения задолженности у нее отсутствуют.

В имеющемся в материалах дела отзыве ответчика она, считая, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями статьей 113 ГПК РФ в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ о времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считая возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Славянского районного суда Краснодарского края от 06.06.2014 по гражданскому делу по иску ООО ««Селеброс-Розница» к ФИО2 о взыскании недостачи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды и судебных расходов, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумму убытка в виде недостачи за товар в размере 557215,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 136633,92 рублей, упущенная выгода в размере 203756,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8772,16 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.10.2014, решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды отменено, принято по делу в этой части новое решение, которым ООО «Селеброс-Розница» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды отказано.

Постановлением Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю от 11.12.2014 на основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения указанных выше судебных актов, возбуждено исполнительное производство №37098/1423060-ИП.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 13.11.2015 в связи с заключением между ООО «Селеброс-Розница» и ФИО1 договора уступки права требования (цессии) №15140901 от 14.09.2015 произведена замена взыскателя с ООО «Селеброс-Розница» на истца.

Согласно информации Славянского ГО ГУ ФССП России по Краснодарскому краю задолженность ФИО2 по исполнительному производству по состоянию на 16.03.2022 составляет 436354,68 рубля.

Из уведомления о ходе исполнительного производства №37098/1423060-ИП следует, что в период с 25.12.2015 по 25.09.2016 сумма задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 555716,19 рублей, в период с 26.09.2016 по 15.08.2019 – 555334,10 рубля, в период с 16.08.2019 по 15.09.2019 – 529734,38 рубля, в период с 16.09.2019 по 15.10.2019 – 519072,53 рубля, в период с 16.10.2019 по 17.11.2019 – 492636,02 рублей; в период с 18.11.2019 по 15.12.2019 – 466291,08 рубль, в период с 16.12.2019 по 12.10.2020 – 448111,32 рублей, в период с 13.10.2020 по 14.10.2020 – 448068,05 рублей, в период 15.10.2020 по 18.07.2021 – 448065,05 рублей, в период с 19.07.2021 по 07.12.2021 – 447565,05 рублей, в период с 08.12.2021 по 09.12.2021 – 447537,26 рублей, в период с 10.12.2021 по 28.02.2022 – 447138,27 рублей.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренными нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Согласно пункту 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, поскольку он является математически верным и соответствующим требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом решения суда, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Предъявление иска цессионарием не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, поскольку он действует от взыскателя, который знал и должен был знать о нарушении своих прав.

Принимая во внимание, что истец в суд с настоящим иском истец обратился посредством ГАС «Правосудие», то есть в электронном виде 14.02.2022, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 14.02.2019 заявлены истцом по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Наличие уважительных причин пропуска указанного срока и обстоятельств, влекущих перерыв течения срока исковой давности, из материалов дела не усматривается.

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

При указанных обстоятельствах, суд исходя из расчета представленного истцом, исключая период с 25.12.2015 до 14.02.2019, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97446,49 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3123,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, года рождения, , в пользу ФИО1, года рождения, , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97446,49 рублей, государственную пошлину в размере 3123,39 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья -

Решение в окончательной форме принято 8 сентября 2022 года.

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2022г.