Дело № 2а-351/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 18 июля 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 37 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, мотивируя тем, что административному ответчику принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, а именно с 03 апреля 2014г. здание, площадью кв.м., расположенное по адресу: РБ, , с 20 августа 2015г. земельный участок, площадью .м., расположенный по адресу: РБ , с 24 ноября 2004г. земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: РБ, , с 31 марта 2014г. земельный участок, площадью .м., расположенный по адресу: РБ, , а также объекты движимого имущества, а именно: с 02 марта 2007г. автомобиль марки с 30 июля 2007г. автомобиль марки ; в период с 13 апреля 2018г. по 09 апреля 2020г. автомобиль марки . В соответствии с налоговым законодательством ответчик является плательщиком имущественного налога, земельного и транспортного налогов, в связи с чем, ответчику произведен расчет по вышеназванным налогам за период 2018г., о чем направлено уведомление № от 25 сентября 2019г., однако, обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, поэтому ответчику начислены пени, штрафы в соответствии со ст. 75 НК РФ и направлено требование № от 28 января 2020г. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование и не погасил задолженность по налогам, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам, который определением, на основании поступившего от должника возражения, отменен. Административный истец, ссылаясь на положения ст. 357, 358, 363, 388, 390 Налогового Кодекса Российской Федерации, просит взыскать с административного ответчика недоимку на общую сумму 28604,40 руб., из них налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений налог 1064 руб., пени 12,53 руб.; транспортный налог 26781, пеня 309,56 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 5,6 руб., а также просил восстановить срок для предъявления искового заявления в суд, так как первоначально с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам административный истец обратился в срок.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. ст. 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплачивают транспортный налог, относящийся к региональным налогам, в соответствии с налоговой ставкой, установленной законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Частью 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Из материалов дела следует, что административному ответчику принадлежат объекты движимого имущества, а именно с 02 марта 2007г. автомобиль марки , с 30 июля 2007г. автомобиль марки и в период с 13 апреля 2018г. по 09 апреля 2020г. автомобиль марки .

Также ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, а именно с 03 апреля 2014г. здание, площадью кв.м., расположенное по адресу: РБ, , с 20 августа 2015г. земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: РБ , с 24 ноября 2004г. земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: РБ, , с 31 марта 2014г. земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: РБ, .

25 сентября 2019г. административному ответчику направлено налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2018г. в размере 26781 руб. с указанием срока оплаты не позднее 01 декабря 2019г., которое получено ответчиком.

28 января 2020г. в адрес административного ответчика в виду добровольного неисполнения уведомлений административным истцом направлено требование № по состоянию на 28 января 2020г. с указанием на обязанность уплаты обязательных платежей до 24 марта 2020г., которое получено ответчиком.

В связи с неуплатой обязательных платежей ответчиком истцом подано заявление о выдачи судебного приказа, которое мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ удовлетворено и 26 мая 2020г. вынесен судебный приказ № 2а-682/2020г. на взыскание с административного ответчика задолженности в сумме 28646,47 руб., который определением от 07 июля 2020г. отменен.

Исковые требования о взыскании недоимки на общую сумму 26604,40 руб. являются обоснованными, поскольку ответчик, как лицо, за которым в вышеуказанный период было зарегистрировано недвижимое и движимое имущество, является плательщиком налога, в связи с тем, что сведений об уплате недоимки по налогам в материалы дела ответчиком не представлено, то недоимка по налогам подлежат взысканию в судебном порядке.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Данная правовая позиция согласуется с положениями статьи 95 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, определение мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ об отмене судебного приказа было вынесено 07 июля 2020г., следовательно, шестимесячный срок на подачу искового заявления истекал 01 января 2021г.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам истцом первоначально подано в суд посредством почтового оправления 21 декабря 2021г.

11 февраля 2022г. данное исковое заявление было возвращено в виду отсутствия у представителя истца полномочий на подачу иска (иск подписан 06 декабря 2021г., полномочия представителя на подписание и подачу иска были установлены на период с 22 ноября 2021г. по 09 декабря 2021г. и на момент подачи иска полномочия истеки).

Копия определения от 11 февраля 2022г. истцом получена 28 февраля 2022г., настоящее исковое заявление посредством почтового отправления подано в суд 12 апреля 2022г.

Таким образом, из материалов дела следует, что на дату первоначального обращения в суд с исковым заявлением о взыскании обязательных платежей налоговым органом было утрачено право на принудительное взыскание сумм задолженности по налогам и пени, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, а в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока истцом доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному первоначальному обращению в суд за защитой нарушенного права не представлено, поэтому оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит отказу в удовлетворении.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении и искового заявления.

Руководствуясь ст. ст., 95, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по РБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам, отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по РБ к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2022 года