№2-3231/2025
УИД 63RS0045-01-2023-003905-56
Решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 г.Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при секретаре Работновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3231/2025 по иску ПАО МК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО2
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 12 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование им в размере 792,05 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет – www.zaymer.ru.
Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
Истец указал, что по истечению установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.
За заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 56 488,71 руб., из которых 12 000,00 руб. - сумма займа, 3 645,60 руб. проценты по договору за 14 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 20 354,40 руб. - проценты за 1 753 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и 20 488,71 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец в добровольном порядке, с учетом положений ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», снизил размер процентов, начисленных за пользование займом.
На основании изложенного, истец ООО МФК «Займер» просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 56 488,71руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 894,66 руб.
Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО МФК «Займер», удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ. в Промышленный районный суд <адрес> от ответчика ФИО2 поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение отменено.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Промышленного районного суда <адрес> по делу № произведено процессуальное правопреемство, заменено с ООО МФК «Займер» на ПАО МК «Займер», в связи со сменой организационно-правовой формы микрофинансовой компании «Займер».
Представитель истца ПАО МК «Займер» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения против удовлетворения требований, считает сумму требований завышенной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что 26ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением Промышленного районного суда <адрес> исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2, удовлетворены.
11.02.2025г. в Промышленный районный суд <адрес> от ответчика ФИО2 поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение отменено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем ООО МФК «Займер» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме 12 000 руб.; на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (при этом следующий день считается днем просрочки); процентная ставка – 792,05 % годовых.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Займер» – www.zaymer.ru.
Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт ООО МФК «Займер» – www.zaymer.ru с указанием его паспортных данных и иной информации.
Согласно п.2 индивидуальных условий, договор займа вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования займом составляет 14 календарных дней.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа сторонами согласовано, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.7 договора потребительского займа).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» заемщик ФИО2 ознакомлен, согласен и присоединился к ним (п.14 договора потребительского займа).
ДД.ММ.ГГГГ. на номер мобильного телефона заемщика ФИО2, указанного в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа №, что подтверждает факт исполнения займодавцем ООО МФК «Займер» обязательств по предоставлению заемщику денежных средств по договору займа.
Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о перечислении денежных средств безналичным способом ООО МФК «Займер» из программного комплекса «Робот Онлайн замов». Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что займодавец ООО МФК «Займер» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче потребительского займа в сумме 12 000 руб. заемщику ФИО2, что подтверждается выпиской по договору займа.
Вместе с тем, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнил, принятую на себя обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по договору займа, ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по кредитному говору № от ДД.ММ.ГГГГ., который определением от 26.09.2022г. отменен, в связи поступившими возражениями должника.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 10 Постановления N 15/18 от 12, ДД.ММ.ГГГГг. срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ответчиком 08.06.2018г., согласно условий кредитного договора(срок возврата ДД.ММ.ГГГГ,) далее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ, то есть срок составил 1 год 8 месяцев 8 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), потом, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок не может быть засчитать в течение трехгодичного срока, далее ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в суд, то есть срок давности по настоящему заявлению не пропущен ( с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев + 1 год 8 месяцев = 2,5 года).
Таким образом, исковое заявление подано с соблюдением законных сроков обращения в суд.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. представленному истцом, задолженность заемщика – ответчика ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составила общую сумму в размере 56 488,71 руб., из которых: 12 000,00 руб. - сумма займа, 3 645,60 руб.- проценты по договору за 14 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ., 20 354,40 руб. - проценты за 1 753 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. и 20 488,71 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме основного долга в размере 12 000 руб., процентов в размере 3 645,60 руб., подлежат удовлетворению.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, из-за тяжелого материального положения, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, о чем в материалы дела представлены документы.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и. определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N293-0, в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При этом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, норм ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер заявленной истцом к взысканию неустойки 20 354,40 руб. - проценты за 1 753 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. до 5 000 руб., и 20 488,71 руб. – пеня за период ДД.ММ.ГГГГ. до 5 000 руб., поскольку считает ее размер завышенным относительно размера задолженности по основному долгу.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу N5-КГ14-131 с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
Вместе с тем, при снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных кредитором исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 894,66 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МК «Займер» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу ПАО МК «Займер» (ИНН: № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 645,60 руб., из которых: 12 000,00 руб. - сумма займа, 3 645,60 руб.- проценты по договору за 14 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ., 5 000 руб. - проценты за 1 753 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ., 5 000 руб. – пеня за период с 09ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894,66 руб., а всего: 27 540,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий- п/п Ерофеева О.И.
Копия верна.
Судья-
Секретарь-
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суд <адрес> № УИД: 63RS0№-56
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>