Приговор по делу № 1-222/2023 от 15.08.2023

№

УИД 25RS0№-12

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

15 августа 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего при секретаре судебного заседания

ФИО2 ФИО4

с участием государственных обвинителей

ФИО16ФИО17ФИО5ФИО18

подсудимого

ФИО12

защитников - адвокатов

ФИО19ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, зарегистрированного в качестве самозанятого, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> края по п. «б» ч.2 ст. 131, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> края по ч.2 ст.3141, ч.2 ст.3141, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта, согласно расписке, получил ДД.ММ.ГГГГ, извещенного о судебном заседании более чем за 5 суток,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил два умышленных преступления против правосудия при следующих обстоятельствах:

ФИО12, достоверно зная, что в отношении него на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничении в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, подлежащее административному надзору, по адресу: <адрес>41, вместе с тем, будучи предупрежденным об административных ограничениях прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также после разъяснение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 57 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу:<адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, а так же ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок десять суток с отбыванием административного наказания в спецучреждении для лиц, привлеченных к административной ответственности. После чего, действуя умышленно, неоднократно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 минут он отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, и находился во дворе <адрес> в <адрес>, чем нарушил требования федерального закона, а именно в общественном месте возле дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Первомайского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Тем самым ФИО12 неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО12, достоверно зная, что в отношении него на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничении в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, подлежащее административному надзору, по адресу: <адрес>41, вместе с тем, будучи предупрежденным об административных ограничениях прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также после разъяснение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 57 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, а так же ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок десять суток с отбыванием административного наказания в спецучреждении для лиц, привлеченных к административной ответственности. После чего, действуя умышленно, неоднократно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 08 минут он отсутствовал по месту жительства <адрес>, и находился во дворе <адрес> в <адрес>, чем нарушил требования федерального закона, а именно находясь в общественном месте, во дворе дома, распивал алкогольную продукцию, сидр «Мистер Лис» с содержанием этилового спирта 4,5 % от объема готовой продукции, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО8, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Тем самым ФИО12 неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО12 в ходе судебного следствия вину по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что не нарушал условий административного надзора, был необоснованно, по его мнению, привлечен к административной ответственности, при этом находился вне жилого помещения в ночное время ввиду осуществления трудовой деятельности, а также по причине ссор с родственниками. Кроме того предупреждал инспектора о невозможности прибыть для отметки ввиду занятости на работе, был намерен представить контролирующему органу соответствующие документы.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО12 его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе судебного заседания, он в 2022 году состоял в должности полицейского 5 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. В сентябре 2022 года, неся службу по охране общественного порядка, на территории <адрес>, был замечен ФИО12, который находился под административным надзором.

В связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, в части, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоял в должности полицейского 5 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по охране общественного порядка, на территории <адрес>, примерно в 01:08, следуя по маршруту патрулирования, во дворе <адрес> в <адрес> был замечен гражданин, как позже было установлено - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который распивал в общественном месте алкогольную продукцию «Мистер Лис» с содержанием этилового спирта 4,5 % от объема готовой продукции, чем нарушил Федеральный закон № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. За данное нарушение был составлен протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. При проверки по базе «ИБД», было установлено, что ФИО12, находится под административным надзором за ОП № УМВД России по <адрес>, в связи с чем ФИО12 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (л.д. 106-108).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 их полностью подтвердил, наличие противоречий объяснив давностью произошедших событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, допрошенной в ходе судебного заседания, которая пояснила, что она работает старшим инспектором по надзору в ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она вышла в суд с заявлением для установления административного надзора в отношении ФИО12 В этот же день Первомайским районным судом <адрес> установлен административный надзор, с установлением в отношении ФИО12 административных ограничении в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а так же находиться по месту жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены положения 19.24 КоАП, а также положения 314.1 УК РФ, с данными документами ознакомлен, поставил свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был привлечен к административной ответственности за неявку на регистрацию по ст. 12.24 КоАП РФ, за данное правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение ему назначено наказание в виде 10 суток ареста и 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в 05 час. 20 мин. возле <адрес> «А» по <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, он был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, Манкевич был привлечен к административной ответственности за распитие алкогольной продукции по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Пояснила, что ФИО12 на путь исправления не встал, нарушает административный надзор, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, допрошенной в ходе судебного заседания, она проживает со своим супругом и сыном ФИО12, охарактеризовала сына с отрицательной стороны, пояснила, что по хозяйству не помогает, дома не ночует, приходил домой в состоянии алкогольного опьянения, буйный, угрожает ей и супругу, ранее привлекался к уголовной ответственности, о том, что он стоит под административным надзором - она не знала.

В связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, в части, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она находилась дома по адресу: <адрес>, когда домой пришел ФИО3, у них возник словесный конфликт, по поводу того, что он не оплачивает коммунальные услуги, употреблял алкоголь и не работал. Примерно в 00:57 ДД.ММ.ГГГГ, он ушел из дома, о чем она сообщила в полицию, так как в отношении него установлен административный надзор, в котором он не может покидать места жительства после 22 часов. ФИО3 она никогда из квартиры не выгоняла, не унижала, старалась в конфликты с ним не вступать, он сам постоянно уходил из дома.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как и в многие другие дни, в ночное время ФИО3 отсутствовал дома. В 2021 и 2022 году, состоя на административном надзоре, ФИО3 неоднократно не ночевал дома, и приходил в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 109-111).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 их полностью подтвердила, наличие противоречий объяснив давностью произошедших событий.

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе судебного следствия, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. ФИО12 знает в рамках исполнения служебных обязанностей, ФИО12 проживает по <адрес>, в отношении него установлен административный надзор, соответствующие административные ограничения в виде запрета покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За все время нахождения на административном надзоре ФИО12 неоднократно нарушал порядок отбывания надзора, при проверке места жительства не находился дома, распивал спиртные напитки, в связи с чем были составлены акты, взяты объяснения с родителей, после чего он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ.

В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому в действиях ФИО12 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.26-27);

- рапорт, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому в действиях ФИО12 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.75-76);

- решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО12 установлен административный надзор на 3 года, с возложением ряда обязанностей. ФИО12 ознакомлен с указанным решением ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-30);

- заключение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО12 заведено дело административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию (т.1 л.д.34, 35);

- разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ (2), как следует из которых, ФИО12 разъяснен порядок применения положений ст.314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.36-37);

- регистрационный лист поднадзорного лица в отношении ФИО12, согласно которому подсудимый не являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38);

- протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.39-40);

- постановление по делу об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (т.1 л.д.41);

- протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.44-45);

- постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 за совершение административного правонарушения назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-48);

- протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.49-50);

- постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 за совершение административного правонарушения назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-54, 56);

- протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.57);

- постановление по делу об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.58);

- протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.59-60);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено на основании п.п.7 п.1 ст.24.5 КоАП РФ (т.1 л.д.61-62);

- протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.59-60);

- постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (т.1 л.д.80-81);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.83);

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании по правилам статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Основания, в силу которых свидетели, допрошенные в ходе судебного заседания, могли бы оговаривать ФИО12 либо быть заинтересованными в исходе настоящего уголовного дела судом не установлены. Все допрошенные свидетели обвинения предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали ясные и последовательные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, согласующиеся как между собой, так и с иными вышеприведенными доказательствами.

В силу статей 4.6, 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

При этом подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в 05 час. 20 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, и находился во дворе <адрес> в <адрес>, нарушив требования федерального закона, а именно в общественном месте возле дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Первомайского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей.

Также совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств с достоверностью установлено, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 57 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в 01 час. 08 минут отсутствовал по месту жительства <адрес>, и находился во дворе <адрес> в <адрес>, чем нарушил требования федерального закона, а именно находясь в общественном месте, во дворе дома, распивал алкогольную продукцию, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Таким образом, на даты совершения инкриминированных ФИО12 преступлений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Обсуждая при этом показания подсудимого ФИО12, отрицавшего свою вину в совершении инкриминированных преступлений, суд относится к ним критически, расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать ответственности за содеянное.

При этом подсудимый ФИО12 не отрицал как фактов ознакомления с порядком нахождения под административным надзором, привлечения его к административной ответственности, так и фактов нахождения вне жилого помещения в ночное время. Каких-либо уважительных причин, по которым ФИО12 нарушал возложенные на него обязанности – стороной защиты не представлено. Ссылки подсудимого и его защитника на осуществление им трудовой деятельности в дни привлечения к административной ответственности – объективно не подтверждены.

Каких-либо доказательств того, что ФИО12, оставляя место своего жительства, не намеревался избежать контроля со стороны органов внутренних дел, а совершил эти действия в виду невозможности дальнейшего проживания по указанному адресу, не представлено.

О прямом умысле подсудимого на совершение инкриминированных ему преступлений, свидетельствует тот факт, что ФИО12 при установлении административного надзора и соответствующих ограничений, присутствовал в судебном заседании, непосредственно лично реализовал свои права, предоставленные ему законодательством Российской Федерации, решение об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего, лично под роспись ФИО12 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений. Вместе с тем, ФИО12 совершил множество административных правонарушений, сведениями об обжаловании которых, суд не располагает, тем самым не соблюдая административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом.

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит, что вина подсудимого ФИО12 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и в связи с этим квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

Доводы стороны защиты об оправдании ФИО12 по существу предъявленного ему обвинения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении алкоголя и в нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, также имеет факты доставления в территориальные органы полиции по подозрению в нарушении законодательства Российской Федерации. ФИО12 не женат, иждивенцев не имеет, о наличии тяжелых, хронических заболеваний, а также инвалидности суду не указал.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит, в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Наркомания».

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО12 согласно ст.15 УК РФ совершены два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, по обоим преступлениям, является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

Законных оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО12, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО12 С учетом указанных данных, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Исходя из данных о личности ФИО12, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление подсудимого не будут достигнуты при назначении ему условной меры наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО12 на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО12 от отбывания наказания, а также наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО12 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ за которые назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО12 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО12 – обязательство о явке - отменить, взять под стражу в зале суда немедленно, с дальнейшим содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления его к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО12 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО12 в срок наказания время содержания его под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья

ФИО2