Дело 2-819/2025
УИД 23RS0041-01-2025-002257-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кореньковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Ершовой Н.В.,
с участием:
- представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации и видеоконференц-связи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Тренд-Юг» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Тренд-Юг» (далее ООО Рекламное агентство «Тренд-Юг») обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязалась в течение 7 рабочих дней, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осуществить фотосъемку в соответствии с выбранными заказчиком услугами и ценами, указанными в Приложении № к договору. Стоимость услуг определена в размере 257 800,0 руб. (аванс).
Указанные денежные средства перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик к исполнению обязательств по договору не приступил, поэтому истец воспользовался своим правом на расторжение договора в одностороннем порядке, уведомив об этом ФИО3 по месту жительства. Уведомление также содержало требование о возврате аванса. Срок хранения письма истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец со ссылкой на ст.ст. 782, 1102, 395 ГК РФ, просит суд:
- взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 257 800,0 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 669,82 с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 814,0 руб. (л.д. 1-5).
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по месту жительства ответчика в Каслинский городской суд (л.д.76-78).
Представитель истца ООО Рекламное агентство «Тренд-Юг», участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав участника, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).
В силу статьи 782 указанного Кодекса, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения Заказчику убытков (пункт 2).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рекламное агентство «Тренд-Юг» и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг (л.д. 21-24).
По условиям договора исполнитель осуществляет фотосъемку в соответствии с выбранными заказчиком услугами и ценами, указанными в приложении № (п. 1.1)
Место выполнения работ: <адрес> (п. 1.2).
Срок оказания услуг: 7 рабочих дней, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3).
Стоимость оказанных услуг на основании прейскуранта исполнителя составляет 257 580,0 руб. (п. 1.4)
Исполнитель обязан предоставить заказчику результаты фотосъемки на позднее двух недель с проведения съемки (п. 1.5).
Исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору лично, представлять на утверждение заказчика подробную программу работ по проведению фотосъемки с указанием временных интервалов, отчетных материалов (п. 2.1).
Заказчик обязан утвердить программу работ по фотосъемке, обеспечить исполнителю необходимые условия для оказания услуг по настоящему договору, принять результаты выполненных работ, в случае если заказчик не представил мотивированный отзыв в письменной форме в течение 3 рабочих дней с даты оказания услуг, оплатить услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора. Заказчик не вправе перенести дату проведения фотосъемки, без согласования новой даты с исполнителем с срок не позднее 2 календарных дней до даты фотосъемки (п. 2.2).
В случае отказа заказчика от услуг исполнителя, исполнитель вправе удержать 10% от общей стоимости услуг, либо если услуги на момент отказа от них были уже оказаны, исполнитель вправе удержать сумму, соответствующую объему оказанных услуг, с обязательным предоставлением акта (п. 2.2.6).
Точное время и день проведения фотосессии согласуются не позднее 2 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения (п. 2.3.1)
Расчет за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по самозанятости (п. 3.2).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.1).
Стороны разрешают возникшие споры и разногласия в претензионном досудбеном порядке (п. 4.2).
В счет исполнения обязательств по договору истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 257 800,0 руб., о чем в материалах дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, фотосессию не произвел в установленный срок, в связи с чем ООО «Рекламное агентство «Тренд-Юг» направило в адрес ответчика (<адрес>) требование о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 257 800,0 руб. (л.д. 25).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ № срок хранения письма истек ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного в судебном заседании не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в односторонне порядке по требованию заказчика ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В соответствии с подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Поскольку стороной ответчика доказательств несения фактических расходов в счет исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, поэтому суд считает возможным исковые требования ООО Рекламное агентство «Тренд-Юг» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного по договору аванса удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 257 800,0 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 257 800,0 руб.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом характера возникших между сторонами правоотношений, в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с момента ДД.ММ.ГГГГ (днем следующим до даты расторжения договора) и по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 41 269,19 руб. исходя из следующего расчета:
Период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
143
365
21
21 210,23
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
6 921,75
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
6 229,58
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
5 042,99
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
16
365
16,5
1 864,64
Как было указано ранее, истец имеет право на начисление процентов по день фактического исполнения решения суда, поэтому в этой части исковые требования ООО Рекламное агентство «Тренд-Юг» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 814,0 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Исковые требования истца удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 814,0 руб..
В этой части требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Тренд-Юг» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Тренд-Юг» (ОГРН №):
- 257 800 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот) руб. - сумму неосновательного обогащения,
- 41 269 (сорок одну тысячу двести шестьдесят девять) руб. 19 коп. - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- 8 814 (восемь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Тренд-Юг» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму 257 800,0 руб. с учетом ее последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Коренькова
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 ноября 2025 года