№2-562/2022

УИД 66RS0059-01-2022-000719-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2022 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс»). обратилось в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 510 рублей 15 копеек, в том числе основной долг – 104 523 рубля 49 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 122 387 рублей 05 копеек, комиссии – 1 599 рублей 61 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей 01 копейка.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781,819,820 гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт банка.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договора клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с тарифами, правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 228 510 рублей 15 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору №, на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 228 510 рублей 15 копеек.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал о вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие. При этом судебные извещения были направлены ответчику по всем известным суду адресам, в том числе и по месту её регистрации. Однако, судебная корреспонденция возвращалась в суд с пометкой - «истек срок хранения».

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные истцом, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» заключили кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение товара, сумма кредита на товар 15990 рублей, срок кредита 12 месяцев, проценты по кредиту <данные изъяты>% (л.д. 9-10).

Заполнив и подписав заявление на получение потребительского кредита, ФИО1 выразила тем самым свое согласие на открытие на её имя бансковского счета и предоставление ей банковской карты посредством направления по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления, и на предоставление кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты и платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми она была ознакомления до заключения договора. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта осуществляется после получения заемщиком карты и при условии её активации.

Подписав заявление на получение потребительского кредита, ФИО1 так же обязалась в случае активации карты открытия ей банковского счета и предоставления услуги в виде овердрафта неукоснительно соблюдать Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», с которыми она была ознакомлена до подписания заявления на получение потребительского кредита. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердила свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком (л.д. 9-10), тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д. 22), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (л.д. 23-28).

ФИО1 при заключении договора кредитной карты № приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

АО «ОТП Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с условиями заключенного договора, АО «ОТП Банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Выпиской по номеру договора № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте. Операции по счету ФИО1 подтверждают, что она активно пользовалась кредитной картой: совершала покупки, осуществляла переводы, пополняла счет (л.д. 18-21).

Ответчик ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 228 510 рублей 15 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-17) и актом приема-передачи прав требования (л.д. 34-35).

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание ответчиком представлено не было.

Кроме того, согласно заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 договору, заемщик был согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в соответствии с п.п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

При этом, между АО «ОТП Банк» и заемщиком были согласованы условия по передаче полностью или частично прав требования по кредитному договору третьему лицу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору №, на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-44), что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику ФИО1 уведомление об уступке права требования (л.д. 32), а также требование о полном погашении долга (л.д. 33), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Размер задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 228510 рублей 15 копеек, состоит из: основной долг – 104 523 рубля 49 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 122 387 рублей 05 копеек, комиссии – 1 599 рублей 61 копейка (расчет задолженности - л.д. 13-17).

Произведенный ООО «Феникс» расчет задолженности по договору № проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, суд находит его правильным, отвечающим условиям договора кредитной карты. Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, в суд не представлено.

Требование ООО «Феникс» о полном погашении долга ответчиком ФИО1 оставлено без ответа.

ООО «Феникс» обращались к мировому судье судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 31).

Также, судом проверялось финансовое положение ФИО1 Так, согласно официального интернет сайта Арбитражного суда Свердловской области, производства (дела о банкротстве) в отношении ответчика, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему, в этой связи требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 228 510 рублей 15 копеек, которая состоит из: основной долг – 104 523 рубля 49 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 122 387 рублей 05 копеек, комиссии – 1 599 рублей 61 копейка, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ООО «Феникс» согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5485 рублей 10 копеек, которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о кредитной карте, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 228 510 рублей 15 копеек, которая состоит из: основной долг – 104 523 рубля 49 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 122 387 рублей 05 копеек, комиссии – 1 599 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей 01 копейка.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Председательствующий Г.А. Куликова