Приговор по делу № 1-142/2023 от 29.08.2023

66RS0038-01-2023-000631-86

КОПИЯ

уголовное дело № 1-142/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Лемешкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника Стальмаковой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официального трудоустройства не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

-<*****>

<*****>

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по делу под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 ФИО1 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ЛИУ - 51 ГУФСИН России по Свердловской области.

Решением Ленинского районного суда .... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, на основании заявления ФКУ ЛИУ - 51 ГУФСИН России по .... об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождающегося по отбытию наказания, на срок 10 лет, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (10 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (00.00.0000), с установлением административных ограничений в виде:

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Свердловской области) избранного в качестве места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

00.00.0000 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Невьянский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При постановке на учет в качестве постоянного места проживания ФИО1 избрал адрес: .....

00.00.0000 ФИО1 предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» капитаном полиции ФИО3 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного нарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ.

Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пренебрегая возложенным на него ограничением в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отсутствовал по месту жительства в период времени, указанный судом, как ограничение, а именно: 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, и не являлся на обязательную регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, а именно: 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** заместителя начальника полиции МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне избранного места жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который оплачен ФИО1 00.00.0000.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в неявке для обязательной регистрации в орган внутренних дел 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО1 не отбыто.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области - мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в неявке для обязательной регистрации в орган внутренних дел 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток ФИО1 отбыто.

00.00.0000 в 23 часа 15 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения распивающим спиртные напитки в общественном месте у дома № ***, расположенного по ...., нарушив тем самым установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении *** заместителя начальника полиции МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000. По факту нарушения 00.00.0000 ограничения, установленного в отношении ФИО1 о запрете на пребывание вне избранного места жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, 00.00.0000 составлен административный протокол *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 00.00.0000 Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, а именно полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Невьянский», назначенный на указанную должность приказом врио начальника МО МВД России «Невьянский» *** л/с от 00.00.0000, заступил на службу в МО МВД России «Невьянский», находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, был одет в форменную одежду сотрудника полиции и являлся представителем власти.

00.00.0000 в 18:55 часов по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Невьянский» находившиеся на службе в составе пешего патруля сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 прибыли по адресу: ..... Основанием для прибытия указанных сотрудников полиции послужило поступившее в дежурную часть МО МВД России «Невьянский» сообщение о нахождении около указанного дома граждан в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии по вышеуказанному адресу они обнаружили ФИО1 и ФИО6, при этом последние находились в состоянии алкогольного опьянения, употребляли спиртные напитки в общественном месте, и кроме того, ФИО1 безадресно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, выражая неуважение к обществу. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в действиях ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, Потерпевший №1 потребовал о необходимости проследовать в отдел полиции МО МВД России «Невьянский» по адресу: ...., для проведения проверочных мероприятий по поступившему в дежурную часть вышеуказанному сообщению и составления протоколов об административных правонарушениях.

00.00.0000, около 19:20 часов, ФИО1, находясь около .... в ...., будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1, с целью воспрепятствования осуществления им нормальной деятельности по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, осознавая в силу обстановки и очевидности, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая противоправный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии ФИО7, а также сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, исполняющего свои должностные обязанности, оскорбления, в том числе в грубой нецензурной форме, применив при этом циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Стальмаковой З.И. подтвердил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений в связи, с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в совершении которых он согласился.

Защитник Стальмакова З.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Тимощенко А.В. и потерпевший Потерпевший №1 (по эпизоду от 00.00.0000) выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию решения в особом порядке, судом не выявлено, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не предусматривает такой вид наказания как лишение свободы, следовательно, рассматриваемые преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО1 за каждое из преступлений и по их совокупности суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений у ФИО1 суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание им моральной поддержки родителям, а также по преступлению по ст. 319 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у ФИО1 по преступлению по ст.319 УК РФ суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено указанное умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 по преступлению по ч. 2 ст.314.1 УК РФ судом не установлено.

При разрешении вопроса о наказании по каждому из преступлений и по их совокупности подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда он характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 45-46), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 52), не состоит на учете у врача-психиатра, нарколога (т. 2 л.д. 78,80), привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в 2022 году, в 2023 году (т. 1 л.д. 53-68), наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы без официального трудоустройства, устойчивых социальных связей, уровень образования, а также по преступлению по ст. 319 УК РФ - мнение потерпевшего Потерпевший №1, который на строгой мере наказания не настаивал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, перечисленных выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, по ст. 319 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений, а также по их совокупности наказание в виде исправительных работ, как наиболее способствующий вид наказания для исправления осужденного, отвечающий цели восстановления социальной справедливости. При этом окончательное наказание судом назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований применения по каждому из преступлений и по их совокупности ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено; а кроме того, ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести. что препятствует изменить категорию каждого из рассматриваемых настоящим приговором суда преступлений.

Наказание ФИО1 за преступление по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ назначается без учета положений ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом вида назначаемого судом наказания, также не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания с учетом вида назначаемого ему судом наказания, несмотря на отсутствие по указанному преступлению обстоятельств, отягчающих наказание.

Наказание ФИО1 за преступление по ст. 319 УК РФ назначается без учета положений ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом вида назначаемого судом наказания, также не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания с учетом вида назначаемого ему судом наказания, поскольку имеется по указанному преступлению обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения по преступлению по ст. 319 УК РФ положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, вида назначаемого наказания, а также с учетом вида назначаемого наказания суд не применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ – копию заключения о заведении дела административного надзора от 00.00.0000, копию предупреждения об ознакомлении с административными ограничениями от 00.00.0000, копию предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 00.00.0000, копию выписки из Федерального закона Российской Федерации от 00.00.0000 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 00.00.0000, копию графика прибытия поднадзорного лица от 00.00.0000, копию регистрационного листа поднадзорного лица в отношении ФИО1, оптический диск, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда защитника Стальмаковой З.И. за участие 7 открытых судебных заседаниях в общем размере в размере 12 558,00 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ на основании постановления об оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства;

- за преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восемь) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию заключения о заведении дела административного надзора от 00.00.0000, копию предупреждения об ознакомлении с административными ограничениями от 00.00.0000, копию предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 00.00.0000, копию выписки из Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 00.00.0000, копию графика прибытия поднадзорного лица от 00.00.0000, копию регистрационного листа поднадзорного лица в отношении ФИО1, оптический диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек на оплату услуг защитника Стальмаковой З.И. за участия в судебных заседаниях в размере 12 558,00 рублей копеек осужденного ФИО1 освободить, указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись О.А. Лемешкина

Копия верна:

Судья: О.А. Лемешкина

Секретарь судебного заседания: С.А. Безрукова