Дело № 2-3415/2025

УИД 50RS0020-01-2025-005179-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168808,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31888,08 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 1193355 руб. под 8,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. П.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 394 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составляет 392 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 331707 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1688808, 02 руб..

Банк направлял уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением сроков хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения, против которого истец не возражал (л.д. 3 оборот).

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 1 193 355 руб. под 8,9% годовых сроком на 50 календарных месяцев (л.д. 6)

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, подписав электронной подписью и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. (л.д. 6-10).

Денежные средства в сумме 1193 355 руб. были предоставлены ответчику платежами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб., 212800 руб., 165555 руб., 15000 руб., что подтверждается выпиской со счета (л.д. 16).

Ответчик производил погашение кредита, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 16), однако вследствие нарушения своих обязательств по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 17-44). Таким образом, в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Вследствие возникновения задолженности истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано о состоявшемся правопреемстве от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк» предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). Однако требование истца ответчик не исполнил. В соответствии с указанным уведомлением задолженность ответчика перед истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 71063,43 руб., сумма необходимая для полного исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 1189448,58 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 688 808, 02 руб., из которой: просроченная задолженность составляет 1 688 808, 02 руб., комиссия за смс-информирование 597 руб., просроченные проценты – 86 954,95 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 134 839,44 руб., просроченные проценты на ссуду 239 633,73 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 379,30 руб., неустойка на просроченную ссуду 191 803,90 руб., неустойка на просроченные проценты 16 599,70 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-16).

Проверив материалы дела, предоставленный истцом расчет задолженности по договору кредита, суд считает его обоснованным. Сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора и основана на нормах материального права. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика всей суммы задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Поскольку решение в части взыскания задолженности по кредитному договору вынесено в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 31888,08 руб., оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27308,80руб., и по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4579, 28 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168808 руб. 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31888 руб. 08 коп., а всего взыскать 1720696 (один миллион семьсот двадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 01 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская