Дело № 2-1400/2025

УИД 74RS0049-01-2025-002331-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Обуховой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации города Троицка Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору кредитной карты <***> от 03 июля 2021 года в размере 118003 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей.

В обоснование иска указано, что 03 июля 2021 года Банк заключил с ФИО1 договор кредитной карты <***>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Задолженность по кредитному договору составляет 118003 рубля 50 копеек.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать выше указанную задолженность с наследников ФИО1 в пределах наследственной массы.

Определением от 04 июня 2025 года ответчиком по делу привлечена администрация города Троицка Челябинской области.

В судебном заседании представитель истца - АО «ТБанк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.102).

Представитель ответчика администрации г. Троицка в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.94).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.94).

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 03 июля 2021 года между АО «ТБанк» (АО "Тинькофф Банк") и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту №, установил кредитный лимит к счету карты в сумме 300000 рублей и осуществлял кредитование счета заемщика в пределах установленного лимита при отсутствии на нем собственных денежных средств.

Условиями договора установлена процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,9% годовых, на снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

Разделом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в (далее - Общие условия) регламентировано, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершаемых клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты (л.д.46).

В соответствии с п. 5.6 Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты; клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану; срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней со дня его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. п. 5.7, 5.8, 5.10, 5.11 Общих условий).

Заявление было акцептовано банком, карта активирована 25 июля 2021 2021 года. Факт получения ФИО1 кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается выпиской по счету (л.д.28-41). Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты <***> от 03 июля 2021 года.

Тарифным планом при лимите задолженности до 300 000 руб. предусмотрены беспроцентный период до 55 дней (п. 1.1), процентная ставка по кредиту – в беспроцентный период до 55дней – 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции – 49,9% годовых (п. 1.2, 1.3), плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности и не менее 600 руб. (п. 5), неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (п.8), плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности в месяц, плата за оповещение об операциях - 59 руб. (п.4.1, 4.2) (л.д.52 оборот).

На основании пункта 8.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

Это подтверждается заявлением (л.д. 42), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 52), тарифным планом (л.д. 52 оборот), условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 43-50), выпиской по счету (л.д. 28-41).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д.100).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО4 01.08.2024 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1

01 августа 2024 года родителями ФИО1 - ФИО6 и ФИО5 поданы заявления об отказе от наследства (л.д. 73).

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 18,7 кв.м., кадастровый № (л.д. 67-69).

На день смерти ФИО1 стоимость наследственного имущества составила 187257,3 руб. исходя из стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на выше указанную квартиру.

Таким образом, выморочное имущество ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Троицкий городской округ Челябинской области в лице администрации г. Троицка Челябинской области.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО1 на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно муниципальное образование Троицкий городской округ Челябинской области в лице администрации г. Троицка Челябинской области.

Поскольку ФИО7 подано заявление об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, она, таким образом выразила свое волеизъявление в отношении наследства после смерти ФИО1, то обстоятельство, что ФИО6 является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.67-69) не свидетельствует о ее фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО1 обязан был возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

Задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2021 года составляет 118003 руб. 50 копеек, из них 81892,94 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 33105,63 рублей – просроченные проценты, 3004,93 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы.

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности в размере 118003,50 рублей подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчика муниципального образования Троицкий городской округ Челябинской области в пределах стоимости перешедшего к нему как к наследнику выморочного наследственного имущества -1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При разрешении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

При рассмотрении спора представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался.

Поскольку удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельства нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей с ответчика муниципального образования Троицкий городской округ Челябинской области.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) с муниципального образования Троицкий городской округ Челябинской области в лице администрации города Троицка Челябинской области задолженность по договору кредитной карты <***> от 03.07.2021 за счет и в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию Троицкий городской округ Челябинской области наследственного (выморочного) имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 118003 рубля 05 копеек.

Ограничить предел ответственности администрации города Троицка Челябинской области размером сумм, вырученных от реализации выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 - 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 18,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025