Приговор по делу № 1-241/2023 от 29.08.2023

Уголовное дело № 1-241/2023 (<данные изъяты>)

УИД 42RS0017-01-2023-000874-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 августа 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 29.08.2002 Алтайским краевым судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25.05.2004) к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, 20.11.2017 освобожден по отбытию наказания;

2) 19.01.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам продолжительностью 160 часов; постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.04.2023 неотбытое наказание по приговору от 19.01.2023 заменено на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 28.04.2023;

3) 28.08.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

4) 29.08.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 19.01.2023 и от 28.08.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01 октября 2022 года около 00:20 часов, будучи лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору <****>вого суда от --.--.----. за совершение преступления с применением насилия предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, вступившему в законную силу --.--.----., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу <****>28 <****>-Кузбасса, умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве ревности, с целью причинения физической боли путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, умышленно, нанес Потерпевший №1 несколько хаотичных ударов <данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль. От нанесенных ударов Потерпевший №1 не удержалась на ногах, упала на пол, при этом ударилась грудной клеткой спереди о пол, от чего испытала физическую боль. В продолжение своих противоправных действий ФИО2 подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 и с целью причинения физической боли путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее <данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль. В результате противоправных действий ФИО2 согласно заключению эксперта № от --.--.----., Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты>, не причинившим вред здоровью.

Кроме того ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

--.--.----. около 14-00 часов ФИО2 будучи лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору <****>вого суда от --.--.----. за совершение преступления с применением насилия предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, вступившему в законную силу --.--.----., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной по адресу <****>28 <****>-Кузбасса, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее <данные изъяты> хаотичных ударов <данные изъяты>, чем причинил физическую боль. В продолжение своих действий ФИО2 открыл входную дверь квартиры и вытолкнул Потерпевший №1 на лестничную площадку в подъезд, от чего Потерпевший №1 не удержалась на ногах, упала на пол на колени, при этом стала звать на помощь и стучать в входную дверь <****>-Кузбасса. В продолжение своих противоправных действий ФИО2 подошел к стоящей на коленях Потерпевший №1 и с целью причинения физической боли путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, умышленно, схватил Потерпевший №1 рукой за волосы и силой потянул за них в результате чего вырвал из задней части головы Потерпевший №1 клок волос, тем самым причинив физическую боль. На крики помощи и стук в дверь жильцы <****>-Кузбасса открыли входную дверь и Потерпевший №1 зашла в коридор данной квартиры, где присела на пол. В продолжение своих противоправных действий ФИО2 зашел в коридор <****>-Кузбасса, где подошел к сидящей на полу Потерпевший №1 и с целью причинения физической боли путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, умышленно, нанес Потерпевший №1 два удара ступней ноги в область живота, чем причинил ей физическую боль. В результате противоправных действий ФИО2 согласно заключению эксперта № от --.--.----., Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты>, не причинившим вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по преступлению 01.10.2022) и по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по преступлению 22.10.2022).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130,131), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), имеет одного малолетнего ребенка. Указанные сведения на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

ФИО2 совершил преступления, за которые осуждается настоящим приговором, в состоянии алкогольного опьянения. Однако принимая во внимание, что в судебном заседании не представлено доказательств того, что нахождение в этот момент ФИО2 в состоянии опьянения повлияло на формирование у него умысла и явилось условием совершения преступлений, суд не признает нахождение виновного в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по обоим преступлениям.

Судом установлено, что ФИО2, будучи совершеннолетним, судим за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, освобожден из мест лишения свободы --.--.----.. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 по обоим преступлениям имеется рецидив преступлений.

При этом суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по преступлениям, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку непогашенная судимость ФИО2 по приговору <****>вого суда от --.--.----. учитывается в качестве конструктивного признака состава преступления, а уголовный закон запрещает двойной учет одних и тех же обстоятельств в качестве конструкции объективной стороны совершенного преступления и отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание подсудимому по обоим преступлениям по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за совершение каждого преступления, наказание в виде ограничения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, что соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому за совершение каждого из преступлений, следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 29.08.2023, которым он осужден по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 19.01.2023 и от 28.08.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (с применением правил п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 29.08.2023.

Оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд, учитывая установленное в судебном заседании, не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, указанный режим установлен ему также приговором от 29.08.2023 (по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ).

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу должна быть ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению --.--.----.) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Новокузнецкий городской округ», за исключением случаев, если это связано с выполнением своей трудовой функции (трудовых обязанностей); не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО2 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно – один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Новокузнецкий городской округ», за исключением случаев, если это связано с выполнением своей трудовой функции (трудовых обязанностей); не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО2 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно – один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с применением правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <****>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания: наказание, отбытое по приговору Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. – 20 (двадцать) дней лишения свободы и с --.--.----. до --.--.----., а также срок содержания под стражей по настоящему делу – с --.--.----. до вступления приговора суда в законную силу, которое засчитывать из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко