Решение по делу № 2А-759/2022 от 09.11.2022 | Кизлярский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-759/2022

УИД: 05RS0019-01-2022-004315-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 09 ноября 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО2 адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МРИ ФНС России № по РД.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем имущества, транспортных средств признаваемых объектом налогообложения:

- квартира, адрес: 368870, <адрес>, кадастровый №, площадь 35,5 м2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLS350, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е55 AMG AVANTGARDE, VIN: №, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель:LADА 217050 LADA PRIORA, VIN: <***>, год выпуска 2017, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога.

Инспекцией в отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

В связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-137/2022 судебный приказ был отменен. Настоящее исковое заявление истцом подано в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, срок на обращение в суд в порядке искового производства не истек.

На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 113 рублей, пени в размере 0,4 коп.; - транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 52157 рублей, пени в размере 182 рубля 55 копеек.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № по РД ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени проведения судебного заседания в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении административного иска без его участия.

Административному ответчику ФИО2 судом было направлено письмо извещение о времени и месте рассмотрения дела. Однако, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой "адресат не найден", вследствие чего ответчик в судебное заседание не явился и место нахождение ответчика суду не известно, связи с чем, судом назначен в качестве представителя адвокат ФИО5 (часть 4 статьи 54 КАС РФ)

Представитель административного истца ФИО2 адвокат ФИО5 просил суд в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> отказать

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему решению.

Как усматривается из сведений об имуществе налогоплательщика физического лица ФИО2, ему на праве собственности принадлежат:

- квартира, адрес: 368870, <адрес>, кадастровый №, площадь 35,5 м2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель:LADА 217050 LADA PRIORA, VIN: <***>, год выпуска 2017, дата регистрации права 08.02.2019г., дата утраты права 25.08.2020г.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 52 157 рублей и налог на имущество физических лиц в сумме 113 рублей.

Указанное налоговое уведомление направлено ФИО2 по почте согласно списку почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

МРИ ФНС России № по РД в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено административному ответчику по почте согласно списку почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу в пользу Межрайонной ИФНС № по РД.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности административного ответчика имеются: - квартира, адрес: 368870, <адрес>, кадастровый №, площадь 35,5 м2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; -автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLS350, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е55 AMG AVANTGARDE, VIN: №, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: LADА 217050 LADA PRIORA, VIN: <***>, год выпуска 2017, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2020 год.

Задолженность административного ответчика по налогу на имущество составляет в сумме 52270 рублей.

В постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, указано, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком по имущественному налогу и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных МРИ ФНС № России по <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество в сумме 52270 рублей.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ).

В подтверждении пени по налогу на имущество административным истцом представлен подробный расчет сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, суд приходит к следующему выводу: срок на обращение в суд после отмены судебного приказа не пропущен; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным, основанным на не опровергнутых объективными данными сведениях компетентных органов о кадастровой стоимости недвижимого имущества, ответчик объективных данных об уплате налога не представил.

Согласно положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 1773 рубля 59 копеек.

Руководствуясь статьями 175 - 181, 289-291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, ИНН:<***> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 113 рублей, пени в размере 0,4 коп. и транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 52157 рублей, пени в размере 182 рубля 55 копеек, а всего 52452 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 1773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Н. Морозов