УИД 45RS0004-01-2023-000936-43
№ 1-98/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Далматово Курганской области 13 декабря 2023 года
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Изкеновой А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шабановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, судимого 03.03.2016 Катайским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 09.10.2020 по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на грабеж. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
19 марта 2023 года около 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Метрополис», расположенного по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с открытой выкладкой товара, на которой находилась спиртосодержащая продукция, и, взяв в руку с витрины одну бутылку виски солодовый «ГЛЕН ИГЛС», выдержка 3 года, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 614 рублей 60 копеек, убрал бутылку за ремень надетых на него брюк, после чего с похищенным имуществом направился через турникет, расположенный на входе в торговый зал, на выход из магазина. Проходя возле турникета, ФИО1 был остановлен охранником магазина «Метрополис» ФИО5, который потребовал у него произвести оплату за виски, либо вернуть товар на витрину. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО5, умышленно, незаконно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, игнорируя требования охранника остановиться и вернуть товар в магазин, проследовал на выход из магазина «Метрополис», и, выйдя из помещения магазина на улицу, с похищенным имуществом, с места совершения преступления попытался скрыться. Однако действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как возле магазина «Метрополис», расположенного по адресу: <...>, он был задержан охранником магазина «Метрополис» ФИО5 и прохожими ФИО6 и ФИО7 В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «Компания «Метрополис» был бы причинен материальный ущерб в сумме 614 рублей 60 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Шабановой Т.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).
Государственный обвинитель – прокурор Изкенова А.Д., согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО9, извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежаще и своевременно, не представила суду возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник – адвокат Шабанова Т.В. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Изкеновой А.Д., от представителя потерпевшего ФИО9 возражений не поступило. Санкция части 1 статьи 161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Судом установлено в судебном заседании и признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается протоколами допроса в качестве подозреваемого, из которых следует, что ФИО1 давал полные, подробные показания о своём участии в совершении преступления (т. 1 л.д. 200-204, 216-221), участии ФИО1 в следственном действии – проверке показаний на месте (т.1 л.д.222-231).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Катайского районного суда Курганской области от 03 марта 2016 года (т. 1 л.д.241-246), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.255), в 2022-2023 г.г. неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 19.3, 19.24, 20.1, 20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д.238-239), не состоящего на учетах у психиатра и нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» (т. 1 л.д. 252). По месту неофициального трудоустройства в Данные Изъяты» характеризуется положительно.
Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения осужденному принудительных работ не имеется. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
В срок отбытия наказания необходимо зачесть время задержания ФИО1 в период с 15.04.2023 по 17.04.2023.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца заменить принудительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ необходимо следовать самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 время задержания его с 15 апреля 2023 года по 17 апреля 2023 года включительно из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – бутылку виски солодовый «ГЛЕН ИГЛС», выдержка три года, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 614 рублей 60 копеек - считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО9
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Л.С. Ахмедова