Дело № 2-3439/2023

УИД № 23RS0002-01-2023-000851-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 31 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено: 07 августа 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Филберт к ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Филберт обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования № по условиям которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ»» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Заемщику, что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требования. Задолженность ответчика составляет 554526,57 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на момент подачи заявления): - 395902,100 - просроченный основной долг; 158624,470 - просроченный проценты; 0 – штрафы; 0 – комиссии.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО «Филберт» денежные средства размере 554527 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) руб., 57 коп. Взыскать с ФИО в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 8745 (восемь тысяч семьсот сорок пять) руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель ООО Филберт не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО Филберт к ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО заключили кредитный договор №.

Согласно п. 2.1. Договора уступки прав (требований) перечень передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированный на дату перехода прав (требований).

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности из договоров (л, п 1,2 от 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО задолженность по кредитному договору не погашена, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО Филберт к ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Филберт к ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Филберт» денежные средства размере 554527 руб. 57 коп. (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 8745 руб. 26 коп. (восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>

Председательствующий: Федоров Е.Г.