УИД № 70RS0003-01-2023-006355-92

№ 2-3542/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... в размере 304538,18 рублей, из которых: 438619,51 рублей – просроченный основной долг, 47007,47 рублей – просроченные проценты, 2111,20 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 16800 рублей – страховая премия; расходы по уплате госпошлины в размере 14245,38 рублей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 2000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – ... и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 244079 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключили договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. ... Банк направил ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 извещался судом путем направления извещения посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако последним получено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО1 надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.06.2021 ответчик обратился с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора, в которой просил предоставить заемные денежные средства в размере 480 000 рублей для приобретения автомобиля на срок 60 месяцев. Просил в обеспечение исполнения обязательств заключить договор залога транспортного средства. Выразил согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка, стоимостью 2 400 рублей в месяц.

07.06.2021 между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, на приобретение автомобиля, заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 480 000 рублей под 21,5% годовых, с ежемесячным платежом 15 700 рублей, срок действия договора – 60 месяцев (п.п.п.п. 1, 2, 4, 6)

В соответствии с изложенным, между сторонами заключен кредитный договор в соответствие с тарифным планом - Автокредит КНА 7.0 RUB на сумму 480 000,00 рублей, процентная ставка по договору составила 21.5% годовых, кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев на условиях, указанных в Заявлении и Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Денежные средства перечислены банком 11.06.2021 в счет ФИО1, указанный в заявке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 11.06.2021 по 28.07.2023.

Подписанием заявления-анкеты заемщик подтвердил, что он ознакомлен с действующими УКБО, Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает, соглашается с ними и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Согласно Условиям, содержащимся в заявке в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ... ответчик просит заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, путем акцепт-оферты.

Факт заключения договора залога подтверждается наличием информации о залоге на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети "Интернет", из которой усматривается, что в пользу истца зарегистрирован залог спорного автомобиля.

Согласно п. 4.3.2 общих условий кредитования банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа.

Из материалов дела следует, что ... банком в адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет в связи с неисполнением договора об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору ... в размере 504538,18 рублей по состоянию на ..., в течение 30 календарных дней должник денежные средства не возвратил.

Так, согласно представленному стороной истца расчету задолженности за период с ... по ... следует, что по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 304538,18 рублей, из которых: 438619,51 рублей – просроченный основной долг, 47007,47 рублей – просроченные проценты, 2111,20 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 16800 рублей – страховая премия.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, суд соглашается с указанным расчетом.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается факт неисполнения заемщиком надлежащим образом принятых на себя кредитных обязательств.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, правом на участие в рассмотрении дела ответчик не воспользовался, возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не заявил.

Таким образом, требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору ... в размере 304538,18 рублей, из которых: 438619,51 рублей – просроченный основной долг, 47007,47 рублей – просроченные проценты, 2111,20 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 16800 рублей – страховая премия подлежат удовлетворению.

Из представленного суду отчета №23/0605789809 от 19.07.2023 усматривается, что рыночная стоимость транспортного средства «... на дату оценки составляет 244 079 рублей.

Из ответа УМВД России по Томской области от 07.09.2023 следует, что собственником автомобиля «... являчется ФИО1

На основании изложенного, учитывая, что условия кредитного договора не были оспорены, факт неисполнения обязательств ответчиком нашел свое подтверждение, доказательств обратного, возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования АО "Тинькофф Банк" об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ... путем продажи с публичных торгов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как установлено п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина оплачивается исходя из каждого требования в отдельности.

В силу положений ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для юридических лиц составляет 6 000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец заявляет имущественные требования (взыскание задолженности) и неимущественные требования (обращение взыскание на заложенное имущество).

В силу вышеприведенных требований закона, госпошлина за требование имущественного характера, подлежащего оценке составит 8 245,38 руб., за неимущественные требования – 6 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 14245,38 рублей (8245,38 рублей + 6 000 рублей), что подтверждается платежным поручением № 179 от 10.08.2023.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14245,38 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате оценочной экспертизы №23/0605789809 от 19.07.2023 в размере 2000 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению от 25.08.2023 №252370.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... в размере 504538,18 рублей, из которых: 438619,51 рублей – просроченный основной долг, 47007,47 рублей – просроченные проценты, 2111,20 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 16800 рублей – страховая премия; расходы по уплате госпошлины в размере 14245,38 рублей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 2000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость в размере 244079 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

Председательствующий судья: А.А.Гусаков

Подлинный документ подшит в деле 2-3542/2023 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД: 70RS0003-01-2023-006355-92