Дело №

УИД 23RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 08 октября 2025 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи: Скрипка О.В.,

при секретаре: ФИО9,

с участием:

истца ФИО1,

представителя Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования <адрес>, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО20 к Ротарь ФИО21 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

установил:

ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит суд установить, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязать отдел ЗАГС <адрес>, управления ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись № о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленную ДД.ММ.ГГГГ, указав фамилию ребенка - ФИО18, имя - ФИО6, отчество - ФИО7, а в графе отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженец <адрес>; указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для отдела ЗАГС <адрес>, управления ЗАГС <адрес> для внесения изменений в актовую запись № о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленную ДД.ММ.ГГГГ и указания фамилии ребенка - ФИО18, имени - ФИО6, отчества - ФИО7, указания в графе отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженец <адрес>; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 28 600 рублей, что соответствует 2 величинам прожиточного минимума для детей, который в <адрес> в 2024 году составляет 14 300 рублей, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения сыном совершеннолетнего возраста; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в суд в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО11 является матерью несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ФИО2 является биологическим отцом ребенка. В 2017 году истец познакомилась с ФИО2, они стали проживать вместе, между ними возникли фактические брачные отношения, но официально брак не был зарегистрирован. Стороны проживали на съемной квартире одной семьей, вели общее хозяйство, у них был общий бюджет. Через 1,5 года от данных отношений у них родился сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> стороны не состояли в зарегистрированном браке и на момент рождения сына у ФИО2 не было паспорта, стороны не смогли установить отцовство ФИО2 в отношении ребенка и в актовой записи № и в свидетельстве о рождении ребенка, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, управления ЗАГС <адрес>, в графе отец стоит прочерк. Позже, когда ответчик забрал свой паспорт, стороны неоднократно собирались обратиться в органы ЗАГС для установления отцовства в отношении сына ФИО6, 20.12.2019г.р., но таки не сделали этого. ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился второй сын - Макар, в отношении которого ФИО2 установил отцовство и в свидетельстве о его рождении в качестве отца указан ФИО2. Совместная жизнь не сложилась и в июне 2024 семья распалась. Дети проживают с матерью, ответчик проживает отдельно.

Учитывая, что фактически отцом ребенка является ФИО2, но он отказывается в добровольном порядке установить своё отцовство в отношении сына - ФИО4, 20.10.2019года рождения истец вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением об установлении отцовства. Установление отцовства ей необходимо для взыскания алиментов на содержание сына.

Истец в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель Управления в судебном заседании считала исковые требования подлежащие удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по месту регистрации с учетом положений ст. 165 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда <адрес>.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда <адрес> в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон в порядке заочного производства.

Представители Отдел ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын – ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ФИО16 и ФИО2 совместно проживали с 2017 года на съемной квартире одной семьей, вели общее хозяйство, у них был общий бюджет, у них возникли фактические брачные отношения, но официально брак не был зарегистрирован.

Стороны не смогли установить отцовство ФИО2 в отношении ребенка и в актовой записи № и в свидетельстве о рождении ребенка, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, управления ЗАГС <адрес>, в графе отец стоит прочерк.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ГУК-Краснодар», ФИО16 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ул. им. Мачуги, 80/3, <адрес> сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижению им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей").

Вместе с тем, назначение судебной экспертизы суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия данных о фактическом месте жительства ответчика.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что ФИО16 является ее дочерью. Знает, что ее дочь проживала с ФИО2 7-8 лет. Не знает, почему младшего ребенка не записали на фамилию отца – ФИО18, хотя он отцовство признавал.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО15 пояснил, что знает истицу, ранее он работал с ее сожителем. Пояснил, что в период совместного проживания истца и ответчика, истицы была беременна.

Лица, допрошенные судом в качестве свидетелей, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Суд исследовал и оценил показания свидетелей на основании ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к выводу, что они не противоречат материалам дела.

Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства также подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился второй сын - Макар, в отношении которого ФИО2 установил отцовство и в свидетельстве о его рождении в качестве отца указан ФИО2.

Учитывая изложенное, фотографии, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что иск об установлении отцовства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 47 Гражданского кодекса РФ установление отцовства подлежит обязательной государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния.

Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей (ч. 2 ст. 47 ГК РФ).

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом (ч. 3 ст. 47 ГК РФ).

Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал: «Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (статья 47 Семейного кодекса РФ). Таким порядком, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», является государственная регистрация рождения (глава II), в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия; на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка (статья 23), которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения о матери в запись акта о рождении ребенка вносятся в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи.

Сведения об отце ребенка в данном случае вносятся: на основании записи акта об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка; по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено. Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься.

Таким образом, отсутствие в свидетельстве о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений об отце ребенка не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства, поскольку по желанию матери ребенка данные сведения не вносились.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 15.1 1.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Так как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, является отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Отделом записи актов гражданского состояния Карасунского внутригородского округа <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, необходимо внести сведения об отце ребенка, указав фамилию несовершеннолетнего ребенка – ФИО18, имя- ФИО6, отчество – ФИО7.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассматривая требования истца о взыскании алиментов, суд исходит из следующего.

Так, истец указала и иного не доказано, что ФИО2 не оказывает материальную помощь на содержание сына, и не обеспечивает ему необходимый уровень содержания. В настоящее время истец работает, но размер ее заработка невелик. Учитывая, что истец не имеет никакого дополнительного заработка, она не имеет возможности самостоятельно обеспечить сыновьям необходимый уровень содержания. Соглашение об уплате алиментов истец и ответчик не заключали.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Более того, в соответствии с положениями части 2 статьи 38 Конституции РФ, статей 60, 80, 81 СК РФ основанием обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей является сам факт рождения ребенка. По смыслу закона, наличие достаточных денежных средств не является условием возникновения этой обязанности. Родители должны предоставлять содержание своим детям даже в тех случаях, когда уплата алиментов приведет к неполному удовлетворению собственных потребностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ (пункт 18 постановления Пленума N 56).

На основании ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению, поскольку сведений о том, что ФИО2 в настоящее время трудоустроен и имеет постоянный доход, суду не представлено.

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью) (п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило, представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

В соответствии с п.2 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума) (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Постановлением главы администрации (губернатором) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждены следующие показатели прожиточного минимума на 2025 год: для детей - 16 513 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца на содержание сына ФИО6 алименты в твердой денежной сумме в размере 8 256,50 рублей, что кратно 0,5 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов, а также обоюдной обязанности родителей содержать своих детей.

При этом, истец не лишена возможности обращения в суд с самостоятельными требованиями о взыскании алиментов на содержание сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в установленном законом порядке, а также на основании ст. 86 Семейного кодекса РФ.

Если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска. Вместе с тем необходимо учитывать, что предусмотренная абзацем вторым пункта 2 статьи 107 СК РФ возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом (матерью) ребенка.

При удовлетворении требований об установлении отцовства (материнства) и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, следует иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению (п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 CK РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понесла расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 5 000 рублей.

На основании пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворить частично.

Установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать отдел ЗАГС <адрес> внести изменения в запись акта о рождении ФИО4 №, составленную ДД.ММ.ГГГГ, указав фамилию несовершеннолетнего ребенка – ФИО18, имя- ФИО6, отчество - ФИО7, в графе отец указать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений органами записи актов о рождении ФИО4 №, составленную ДД.ММ.ГГГГ, указав фамилию несовершеннолетнего ребенка - ФИО18. имя- ФИО6, отчество - ФИО7, в графе отец указать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО19 (ФИО18) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 256,50 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, с последующей индексацией ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления 5 000 (пять тысяч) руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка