Дело № 2-4002/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-003057-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Клевцовой Ю.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № (№) в сумме 87222 рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2616 рублей 68 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что 14.12.2018 года между ООО «Сетелим Банк» (08.12.2022 наименование банка изменено на ООО "Драйв Клик Банк") и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № (№) Заемщику был предоставлен кредит в размере 241583 рубля 20 копеек, на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом 16,90 % годовых. ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность в размере 87222 рубля 53 копейки. 12.06.2022 ФИО2 умерла; наследником умершей является ФИО1, к которой Банк и предъявил в суд требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению (л.д. 6-8).

В судебное заседание истец ООО «Драйв Клик Банк» представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам того, что при заключении кредитного договора ФИО2 также был заключен договор добровольного страхования жизни, сумма выплаты по которому покроет задолженность по кредитному договору, в связи с чем, Банк должен обратиться в страховую компанию.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, находит, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что 14.12.2018 года между ООО «Сетелем Банк» (08.12.2022 наименование банка изменено на ООО "Драйв Клик Банк") и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № (№) Согласно индивидуальным условиям договора № (№) от 14.12.2018 сумма кредита 241593 рубля 20 копеек, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная со дня его зачисления на счет заемщика (№), проценты за пользование кредитом – 16,90 % годовых. Периодичность определена ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых указан в Графике платежей. Количество ежемесячных платежей соответствует количеству платежных периодов. За просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий соглашения о кредитовании ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27346 рублей 31 копейка.

Как следует из материалов дела, (№) ФИО2 умерла.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № (№) наследниками имущества ФИО2 являются супруг наследодателя ФИО1 и дочь ФИО3 ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей по любым основаниям наследственного имущества. После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На дату смерти ФИО2 принадлежала (№) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 4299852 рубля 03 копейки. В связи с тем, что рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному соглашению, ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства, исковые требование банка о взыскании с наследника ФИО1 в размере 87222 рубля 53 копейки подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцу надлежит обратиться в страховую компанию для получения соответствующих выплат судом отклоняется, исходя из следующего.

Согласно материалам дела между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 14.12.2018 года заключен договор добровольного страхования жизни.

Однако, выгодоприобретателем по этому договору согласно п.3.1. является наследник(-и) Страхователя.

Кроме того, согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебный запрос указанный выше договор является расторгнутым с 31.12.2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 2616 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8003 от 12.04.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации (№), выдан отделом УФМС России по Воронежской области 13.11.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ((ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №(№) от 14.12.2018 в размере 87222 рубля, 53 копейки, госпошлину в размене 2616 рублей 68 копеек, у всего 89839 рублей 21 копейка.

Взыскание произвести в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023 г.