Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере ...., а также государственную пошлину в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что <дата> ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствам, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере .... в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата> ЗАО «ФИО1 и ООО «...» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО «ФИО1» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. <дата> ООО «...» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «...», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <дата>, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено в счет погашения задолженности .... В результате задолженность составляет .... Договор заключен в простой письменной форме.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ФИО1».

В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, ранее представил отзыв на исковое заявлении, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

Третье лицо АО «ФИО1» в судебном заседании не участвует, в письменном отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридический лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ЗАО «...» заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк открыл на имя ФИО2 счет и выпустил карту «...», то есть совершил действия по акцепту оферты о заключении договора о карте.

Получив карту, ФИО2 обратился в Банк с целью ее активации и приступил к использованию карты, расходуя заемные денежные средства, предоставленные ЗАО «...».

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ФИО2 принятых на себя обязательств по договору № образовалась непогашенная задолженность.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение на счет денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, ответчиком при использовании кредитных средств обязательства по обеспечению наличия на счете денежных средств в размере минимального платежа не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере ... (л.д. 25).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается представленными банком доказательствами, которые ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив заявление ответчика о пропуске истцом исковой давности и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как определено в выше приведенных нормах п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, и его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных истцом документов невозможно установить конкретные сроки и размер ежемесячных платежей заемщика, срок полного погашения кредита.

Как следует из выписки по счету ответчика, сведения о внесении им денежных средств в погашение задолженности отсутствуют, в счёт погашения кредитных обязательств направлялись денежные средства, имеющиеся на счету, последний раз денежные средства были направлены на погашение основного долга <дата>. (л.д. 46)

С указанного выше момента до <дата> ответчик платежей в счет погашения долга по кредиту не производил, денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

Погашение части долга <дата> в размере ...., <дата> – .... и ...., о которых указано в иске, не указывает на признание ответчиком долга в целом (абз. 3, 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43). (л.д. 76)

При таких обстоятельствах банк узнал о нарушенном праве в 2008 году после невнесения ответчиком ежемесячного платежа в минимальном размере.

Требование об оплате всей суммы задолженности направлено ответчику ООО «...», то есть после даты заключения договора уступки прав требования между ООО «...» и ООО «...» - после <дата>.

При этом установить дату направления данного требования, а также дату, до истечения которой ответчику предложено погасить всю задолженность, из имеющихся документов не представляется возможным. Документов, подтверждающих направление ответчику уведомления о досрочном погашении задолженности, суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что дата выставления заключительного счета зависит исключительно от усмотрения банка, датой или событием, которое должно неизбежно наступить не является.

Фактически, выставление заключительного счета является реализацией банком права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренное п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и ст. 14 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> № с ФИО2 в пользу ООО «...» взыскана задолженность по кредитному договору с ЗАО «...» № за период с <дата> по <дата> в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Обращение ООО «...» в суд с настоящим иском последовало <дата>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что и настоящее исковое заявление, и заявление о выдаче судебного приказа в 2024 году, и требование об оплате всей суммы задолженности направлено ООО «Феникс» за пределами установленного срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Поскольку ООО «...» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.