УИД 50RS0010-01-2024-005952-88

Дело № 2а-543/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мосоловой К.П., при секретаре Курбатовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, указав, что ФИО1 является собственником транспортного средства – «Кадиллак GMT926» государственный регистрационный знак №, комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Однако, в нарушение п. 1 ст. 45 НК РФ должник обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил. ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от 19.08.2018 г., № от 23.08.2019 г., № от 01.09.2020 г., № от 01.09.2022 г. Налоговые уведомления были направлены посредством личного кабинета налогоплательщика. Ввиду неисполнения административным ответчиком налоговых обязательств, Межрайонная ИФНС России № по Московской области в адрес ФИО1 выставила требования об уплате задолженности № от 16.05.2023 года. Требование было направлено посредством личного кабинета налогоплательщика. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по платежам в бюджет: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 пункта 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 11 213,66 руб., в общей сумме 11 213,66 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, поскольку задолженность по уплате налога до настоящего времени не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представила возражения, в которых указала, что в отношении нее было возбуждено дело о банкротстве, в ходе которого со счетов ответчика в пользу административного истца были списаны денежные средства на общую сумму 80 239,78 руб. Процедура реализации имущества административного ответчика как должника в деле о банкротстве завершена. Транспортное средство, за владение которым начислен налог, уничтожено в 2015 году. Просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объекты налогообложения установлены ст.401 НК РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Согласно ст.409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 360 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", с 01.01.2023 введен институт единого налогового счета (ЕНС) как новой формы учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии со ст.11 Налогового Кодекса РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

Согласно п.2 ст.11.3 Налогового Кодекса РФ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно ч.3 ст.11.3 Налогового Кодекса РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно п.4 ст.11.3 Налогового Кодекса РФ Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи, в частности со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи (подпункт 1 пункта 7 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с п.8 ст.45 Налогового Кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей (п.10 ст.45 НК РФ).

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства – «Кадиллак GMT926» государственный регистрационный знак №, комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2017 года принято заявление АО «Собинбанк» о признании должника ФИО1 несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве № А41-49821/17.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2018 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества; утвержден финансовый управляющий.

Из отчета финансового управляющего от 09 декабря 2019 года следует, что по данным ГИБДД в собственности должника имеется автомобиль «Кадиллак GMT926», на котором имеются три запрета на регистрационные действия, наложенные судебными приставами, однако данное транспортное средство не относится к имуществу, за счет которого могут быть погашены требования кредитора. Так, согласно отчету, у должника имеется имущество, достаточное для частичного погашения требований залогового кредитора, а именно: квартира в общей совместной собственности должника и супруга, находящаяся в залоге. Выводы о наличии иного имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, в т.ч. автомобиля, в отчете финансового управляющего отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2021 года завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Как установлено указанным определением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2021 года, финансовый управляющий представил отчет о проделанной работе, ответы из государственных регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества, банковские выписки из счетов, ходатайствовал о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО1 В процедуре банкротства частично погашены требования залогового кредитора, требования иных кредиторов не погашены ввиду отсутствия у должника какого-либо иного ликвидного имущества.

Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области направлены налоговые уведомления № от 19.08.2018 г., № от 23.08.2019 г., № от 01.09.2020 г., № от 01.09.2022 г. Налоговые уведомления были направлены посредством личного кабинета налогоплательщика.

В связи с неуплатой налога Межрайонная ИФНС России №20 по Московской области выставила в адрес ФИО1 требование № 521 от 16.05.2023 года. Требование было направлено посредством личного кабинета налогоплательщика. Указанное требование также не было исполнено.

Вынесенный по заявлению инспекции судебный приказ мировым судьей судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 08 февраля 2024 года по делу № 2а-398/2024 о взыскании задолженности по налогам, пени с ФИО1 отменен определением мирового судьи от 16 апреля 2024 года в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В связи с чем, инспекция обратилась в Железнодорожный городской суд 14 октября 2024 года с данным административным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Законом.

Согласно пункту 6 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Требования о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворению не подлежат, поскольку указанные пени начислены за налоговый период - 2021 год.

10 ноября 2021 года ФИО1 обратилась в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» с заявлением, в котором просила прекратить регистрацию транспортного средства «Кадиллак GMT926». Регистрация транспортного средства на имя ФИО1 прекращена 10 ноября 2021 года по заявлению владельца транспортного средства.

В силу пп. 1 и 3 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание.

Транспортный налог является региональным налогом (ст. 14 НК РФ).

Объектами налогообложения является, в том числе имущество, под которым в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ (пп. 1 и 2 ст. 38 НК РФ).

Гражданский кодекс РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (ст. 128 и п. 2 ст. 130 ГК РФ).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 38 НК РФ).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества

Пунктом 3.1 статьи 362 НК РФ установлено, в частности, что в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Взыскание транспортного налога в отношении утраченного в натуре транспортного средства, как вещи, лишает такой налог всякого экономического основания, что противоречит началам налогового законодательства (пункт 3 статьи 3 НК РФ).

Такое толкование закона соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года.

В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 пункта 3.1 статьи 362 НК РФ в случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

Как предусмотрено п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан, помимо прочего, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

На основании п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 ст. 213.25.

Согласно п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В силу п. 1 ст. 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 20 марта 2023 года административный иск МИФНС России № 20 по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год оставлен без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 30 августа 2023 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 30 августа 2023 года.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2024 года решение Железнодорожного городского суда Московской области от 20 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 30 августа 2023 года оставлены без изменения.

Положениями ч.2 ст.64 КАС РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ч. 1 ст. 16 КАС РФ).

Из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решением суда от 20 марта 2023 года, апелляционным определением от 30 августа 2023 года следует, что транспортное средство «Кадиллак GMT926» перестало существовать как вещь в 2015 году в связи с его уничтожением.

Разрешая административный спор по существу, суд исходит из того, что в спорный период транспортное средство «Кадиллак GMT926» утратило признаки объекта налогообложения, указанный автомобиль финансовым управляющим не был выявлен в качестве имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, процедура реализации имущества должника завершена на основании определения арбитражного суда, вступившего в законную силу. При этом до октября 2021 года административный ответчик в силу объективных причин была лишена возможности снять автомобиль с регистрационного учета.

Таким образом, автомобиль не отыскан и не реализован финансовым управляющим в натуре, что нашло свое отражение в отчете финансового управляющего и определении арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества.

С учетом того, что определение арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества вступило в законную силу и не пересмотрено, в т.ч. по причине сокрытия административным ответчиком как должником автомобиля, суд при рассмотрении настоящего дела исходит из того, что в спорный период транспортное средство «Кадиллак GMT926» не существовало как ликвидное, и, следовательно, обладающее определенными физическими показателями имущество.

В данном случае, из материалов дела, в частности в силу ч.2 ст.64 КАС РФ (решение суда от 20 марта 2023 года, апелляционное определение от 30 августа 2023 года, кассационное определение от 11 марта 2024 года), из отчета финансового управляющего, талонов-уведомлений КУСП, пояснений административного ответчика, изложенных в возражениях, усматривается, что вышеуказанное транспортное средство перестало существовать как вещь в 2015 году в связи с его уничтожением, при этом в связи с наложенными запретами и ограничениями ФИО1 не могла снять транспортное средство с регистрационного учета.

Отсутствие характеристик (определенные физические показатели), соответствующих объекту налогообложения транспортным налогом в силу положений ст.ст. 38 и 358 НК РФ, исключает возможность удовлетворения административных исковых требований о взыскании задолженности по уплате транспортного налога на данное имущество за 2019 год.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья К.П. Мосолова