Приговор по делу № 1-268/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-268/2023

УИД: 36RS0010-01-2023-001410-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 27 сентября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- 24.01.2012 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 12.02.2014 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от 24.01.2012, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 03 лет лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 29.01.2016 на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 24 дня;

- 20.03.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. По состоянию на 27.09.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 09 дней,

- 07.09.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 04 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. По состоянию на 27.09.2023 неотбытая часть наказания составляет 04 месяца принудительных работ,

защитника - адвоката Харитонова Д.А., представившего удостоверение №2371 и ордер №114774 3904/1,

при секретаре Горобце К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2022 года решением Борисоглебского городского суда Воронежской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 01 год. Началом исчисления срока, на который установлен административный надзор, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с 25.11.2022 г., установив ФИО5 следующие ограничения в указанный период:

- запретить посещение мест, предназначенных для реализации только алкогольной продукции;

- обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

05.12.2022 г. в день постановки на административный надзор ФИО5 было вынесено предупреждение и разъяснен порядок отбывания административного надзора, согласно которому, в случае несоблюдения ФИО5 административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности ст.314.1 УК РФ.

05.12.2022 г. ФИО5 был установлен адрес его местожительства: <адрес>.

11.01.2023 года ФИО5 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: <...>, в связи с этим 11.01.2023 года старшим УУП ОМВД России по г. Борисоглебску майором полиции ФИО1 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023 г. Административный штраф уплачен 17.03.2023 г.

18.01.2023 года ФИО5 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: <...>, в связи с этим 18.01.2023 года старшим УУП ОМВД России по г. Борисоглебску майором полиции ФИО1 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.01.2023 г. Административный штраф уплачен 18.03.2023 г.

17.04.2023 года ФИО5 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: <...>, в связи с этим 26.04.2023 года мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Постановление вступило в законную силу 11.05.2023 г. Наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме 26.07.2023 г.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06.06.2023 года административный надзор дополнен следующими ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на это 22.07.2023 года примерно в 20 часов 27 минут, имея прямой умысел, направленный на нарушение установленных административных ограничений, предвидя возможность наступления последствий, неоднократного несоблюдения ограничений установленных судом, находясь в общественном месте - у дома №30 по улице Ленинская села Третьяки Борисоглебского района Воронежской области, ФИО5 допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Борисоглебску, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом ФИО5 нарушил ограничение установленное решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 ноября 2022 года – «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», то есть ФИО5 на момент совершения административного правонарушения находился вне жилого или иного помещения являющегося местом его жительства.

24.07.2023 г. по вышеуказанному факту ФИО5 заместителем начальника полиции ОМВД России по г. Борисоглебску подполковником полиции ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.08.2023 г.

Являясь поднадзорным лицом, ФИО5, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию, ФИО5 вновь 22.07.2023 г. допустил аналогичное деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, признал полностью.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 40-44) следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и показал, что 10 ноября 2022 года решением Борисоглебского городского суда Воронежской области ему был установлен административный надзор сроком на 01 год, установив следующие ограничения в указанный период:

- запретить посещение мест, предназначенных для реализации только алкогольной продукции;

- обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации;

Данное решение суда он не обжаловал и с вышеуказанными ограничениями был полностью согласен. Кроме того, ему было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

05.12.2022 г. в день постановки на административный надзор ему было вынесено предупреждение и разъяснен порядок отбывания административного надзора, согласно которому, в случае несоблюдения им административных ограничений, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Сначала он старался не нарушать установленные судом ограничения, соблюдал их в полном объеме, однако, 11.01.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

18.01.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

26.04.2023 он вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Он помнил о вынесенном ему предупреждении, однако, 22.07.2023 г. примерно в 20 часов 27 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома №30 по улице Ленинская села Третьяки Борисоглебского района Воронежской области, после чего сотрудниками отдела МВД России по г. Борисоглебску был составлен в отношении его административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом им было допущено нарушение ограничения установленного решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 ноября 2022 г. – «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», так как на момент совершения правонарушения он находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (л.д. 46-47) следует, что она проходит службу в ОМВД России по г. Борисоглебску в должности старшего инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Борисоглебску. Личность гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей хорошо знакома, как лицо, состоящее под административным надзором в ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. Ей известно, что в отношении ФИО5 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.11.2022 года установлен административный надзор сроком на 01 год со следующими ограничениями:

- запретить посещение мест, предназначенных для реализации только алкогольной продукции;

- обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации;

В течение 2023 года ФИО5 неоднократно нарушал условия и порядок административного надзора, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

22.07.2023 г. в 20 часов 27 минут ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома №30 по улице Ленинская села Третьяки Борисоглебского района Воронежской области и был доставлен сотрудниками отдела МВД России по г. Борисоглебску в административное здание ОМВД, расположенное по адресу: <...>, для составления в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом ФИО5 допущено нарушение ограничения, установленного решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 ноября 2022 года – «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», так как на момент совершения правонарушения ФИО5 находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО3 от 28.07.2023 года, зарегистрированным в КУСП № 7669, о том, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 5-7).

Рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО4 от 04.08.2023 года, зарегистрированным в КУСП № 8098, о том, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 10).

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.11.2022 года, согласно которому в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 01 год, установив следующие ограничения в указанный период:

- запретить посещение мест, предназначенных для реализации только алкогольной продукции;

- обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 11-12).

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06.06.2023 года, согласно которому в отношении ФИО5 были дополнены административные ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 22-23).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ст. УУП ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО1 от 11.01.2023 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023 (л.д. 17).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ст. УУП ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО1 от 18.01.2023 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.01.2023 (л.д. 18).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области от 26.04.2023 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Постановление вступило в законную силу 11.05.2023 (л.д. 19-20).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО2 от 24.07.2023 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.08.2023 (л.д. 26).

Предупреждением от 05.12.2022 года, согласно которому ФИО5 разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.15-16).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми и достоверными, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, иных документов, а также показаний подсудимого и свидетеля, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает, что к исследованному в судебном заседании доказательству, подтверждающему обвинение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, не может быть отнесено заключение специалиста № 140 от 10.08.2023 г., согласно которому ФИО5 алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (л.д.38), поскольку содержащиеся в нем сведения относятся к обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого.

Деяние ФИО5 судом квалифицируется, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (преступление небольшой тяжести), а также ранее совершенного преступления, за которое он имел судимость на момент совершения преступления, в котором он в настоящее время обвиняется (два тяжких преступления, преступление средней тяжести), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имущественное положение подсудимого (на данный момент не трудоустроен, официального источника дохода не имеет), личность виновного (характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается, <данные изъяты> а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и не усматривает оснований для признания в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено подсудимым в условиях очевидности, его расследование не требовало от него выполнения активных действий, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а также сообщения полных и признательных показаний при его допросе.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 ноября 2022 года, административный надзор в отношении ФИО5 был установлен в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 вышеуказанного закона, то есть в связи с тем, что он отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенные и неснятые судимости по приговорам 24 января 2012 года и 12 апреля 2014 года, и совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Основанием для установления в отношении ФИО5 административного надзора послужили неснятые и непогашенные у него судимости по приговорам Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 января 2012 года и 12 апреля 2014 года за совершение, в том числе тяжких преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Таким образом, судимости по приговорам суда от 24 января 2012 года и 12 апреля 2014 года являлись одним из оснований для установления над ФИО5 административного надзора, что позволяет считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в действиях ФИО5 рецидива преступлений на основании судимостей по приговорам от 24 января 2012 года и 12 апреля 2014 года, как обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Несмотря на то, что повторный учет судимостей по приговорам от 24 января 2012 года и 12 апреля 2014 года в качестве отягчающего наказания обстоятельства в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ не будет соответствовать требованиям закона, однако данные судимости в силу статьи 18 УК РФ образуют рецидив преступлений и подлежат учету при определении вида исправительного учреждения на основании статьи 58 УК РФ, а при назначении наказания применяются правила статьи 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, с учетом положений части 1 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

С учетом того, что совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ исключается.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, санкция которого предусматривает наряду с лишением свободы принудительные работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, трудоспособный возраст подсудимого, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным сохранить на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 марта 2023 года с его самостоятельным исполнением.

Подсудимый ФИО5 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства, является имущественно несостоятельным ввиду отсутствия у него постоянного официального заработка, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 06 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Определить осужденному самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Настоящий приговор и приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 марта 2023 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно, сохранив ему, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ осужденного ФИО5 освободить полностью от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко