Производство № 2-256/2025

УИД 28RS0012-01-2025-000532-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к администрации Магдагачинского муниципального округа Амурской области, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с исковым заявлением к администрации Магдагачинского муниципального округа Амурской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование доводов искового заявления указано, что автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

22 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Размер ущерба составил 757 117,72 руб.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос».

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил страхователю причиненные убытки в размере 400 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 357 117 рублей 72 копейки должна быть возмещена ФИО1

Лицо, причинившее вред – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 357 117 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошли в размере 11 428 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Магдагачинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств – не заявлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по причине нахождения на работе вахтовым методом, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна, ей не ясны основания, по которым у нее могли возникнуть обязательства по возмещению ущерба, возникшего в результате ДТП, в котором погиб её муж, ей известно, что машина мужа была застрахована, считает, что спор должен разрешаться между страховыми компаниями. Денежных средств для возмещения ущерба у нее не имеется, она недавно устроилась на работу, до этого периода осуществляла уход за престарелой мамой.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать сумму причиненного ущерба возлагается на взыскателя (потерпевшую сторону).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «VOLVO» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 и автомобилем марки «TOYOTA ISUS» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 который в результате столкновения от полученных травм скончался на месте.

Постановлением начальника СО ОМВД России по Магдагачинскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из указанного постановления следует, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в алкогольном опьянении.

Формально в действиях водителя автомобиля марки «TOYOTA ISUS» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. причиной послужило то, что водителя автомобиля «TOYOTA ISUS» государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил дистанцию до впереди стоящего автомобиля ввиду чего допустил столкновение с задней частью грузового автомобиля марки «VOLVO» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия полуприцепу SCHMITZ государственный регистрационный знак <данные изъяты> к автомобилю «VOLVO» государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены повреждения. Владельцем полуприцепа является <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

Из полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство SCHMITZ <данные изъяты> года было застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование», срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем по данному полису является <данные изъяты>. Лица, допущенные к управлению транспортными средством: любые лица.

22 ноября 2022 года представитель <данные изъяты> обратился в страховую компанию АО «Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, связанного с повреждением транспортного средства SCHMITZ <данные изъяты> года в результате дорожно-транспортного происшествия.

Платежным поручением № от 14.11.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховое возмещение по полису № в сумме 757117 рублей 72 копейки.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно положениям ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что истцом в рамках договора добровольного страхования имущества потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 757 117 рублей 72 копейки, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения убытков в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО, равного 400 000 рублей, т.е. в размере 357 117 рублей 72 копейки (757 117 рублей 72 копейки – 400 000 рублей).

Каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение истцу денежных средств в указанной сумме не представлено.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п.58, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в производстве нотариуса Магдагачинского нотариального округа Амурской области находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Наследником по данному делу является супруга умершего – ФИО2, наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; права аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в пгт <адрес>; страховых выплат <данные изъяты>; выплат по заработной плате <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска; страховой выплаты в размере 724 589 рублей 40 копеек на основании справки <данные изъяты>; неполученной заработной платы в сумме 241 999 рублей 34 копейки; денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> с причитающимися процентами; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, предоставленного для обслуживания автотранспорта, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34, п. 35, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт принятия ответчиком ФИО2 наследства после умершего ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО1 и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 13.12.2022 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 946230,63 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 141012 руб. Согласно отчету от 14.12.2022 рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска составляет 68 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, у которой возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения с администрации Магдагачинского муниципального округа Амурской области судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, исковые требования к указанному ответчику в рамках настоящего спора удовлетворению не подлежат.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника, больше размера заявленных исковых требований, рассматриваемых в рамках настоящего спора, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 357 117 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как указано в п. 48 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В этой связи обязанность по выплате процентов, начисленных на взысканные решением суда убытки, как меры ответственности, возникает у причинителя вреда с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании с него денежных средств и по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, со ФИО2 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения включительно, исходя из суммы задолженности 357 117 рублей 72 копеек, с учетом сумм оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 428 рублей 00 копеек.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания их с ответчика ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к администрации Магдагачинского муниципального округа <адрес>, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения страховой выплаты 357 117 (триста пятьдесят семь тысяч сто семнадцать) рублей 72 копейки, судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 428 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать восемь) тысяч 00 копеек, всего 368 545 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 72 копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 357 117 рублей 72 копейки с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к администрации Магдагачинского муниципального округа Амурской области – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.