Дело № 2-2626/2025

УИД 23RS0040-01-2025-002168-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 26 мая 2025 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Джигирь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «ББ-РЕНТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование требований указано, что 28.08.2023 между ФИО3 и ООО «ББ-РЕНТ» заключен договор доверительного управления ТС №005. 19.08.2024 между ООО «ББ-РЕНТ» и ФИО1 был заключен договор аренды ТС №KRD-5126 транспортного средства, предметом которого является ТС OMODA S5, государственный регистрационный знак № (VIN: №). Согласно п. 1.1 и п. 1.2 договора ответчику было передано по акту приема-передачи от 19.08.2024 транспортное средство ТС OMODA S5, государственный регистрационный знак №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Факт передачи ФИО1 транспортного средства подтверждается его описью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды. Однако, в дальнейшем, в связи с нарушением ответчиком п.п 2.1 договора аренды по ежесуточной оплате арендной платы, а также оставления ТС в неустановленном договором месте, 03.09.2024 был составлен акт изъятия ТС. Таким образом, на дату составления акта у ответчика образовалась задолженность по оплате арендных платежей в размере 33 000 руб. В соответствии с п.2.1.1 договора аренды, арендная плата за 1 сутки составляет 3 300 руб. Также, в соответствии с п. 2.10 договора аренды, предусмотрена пеня в размере 10% от стоимости неосуществленного платежа за каждый день просрочки. На дату изъятия ТС (03.09.2024) пеня составляет: 33 000 руб. * 10% * 1 день просрочки = 3 300 руб. В соответствии с п. 1.5.1 договора аренды, стороны пришли к соглашению, что любой подтвержденный факт истребования возврата ТС арендодателем своими силами и средствами является бесспорным основанием требования от арендатора оплаты штрафа в размере 50 000 руб. Также, на дату изъятия ТС OMODA S5, государственный регистрационный знак №, было в грязном состоянии, а также на нем зафиксировано новое повреждение, которое отсутствовало в момент передачи ответчику ТС, а именно скол на переднем бампере под окрас. В соответствии с приложением №1 к договору аренды (прейскурант стоимости типовых повреждений и оплата услуг по мойке ТС) стоимость окраса одного элемента составляет 25 000 руб., мойка кузова 700 руб., мойка салона 700 руб. 05.02.2025 в целях соблюдения досудебного урегулирования спора, по адресу регистрации ответчика была направлена досудебная претензия, однако, требования удовлетворены не были.

На основании изложенного заявитель просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» задолженность по договору аренды в размере 33 000 руб., пеню, предусмотренную п. 2.1.1 договора аренды за 03.09.2024 в размере 3 300 руб. и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с 04.09.2024 и расчета: 33 000 руб. * 10% * количество дней просрочки, штраф, предусмотренный п. 1.5.1 договора аренды в размере 50 000 руб., ущерб, причиненный транспортному средству в размере 25 000 руб., расходы за оплату мойки кузова и мойки салона в размере 1 400 руб., расходы на отправку корреспонденции в размере 286 руб. 24 коп., расходы за оплату по соглашению об оказании юридических услуг в размере 7 500 руб., расходы за оплату госпошлины в размере 4 381 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 28.08.2023 между ФИО3 и ООО «ББ-РЕНТ» заключен договор доверительного управления ТС №005. 19.08.2024 между ООО «ББ-РЕНТ» и ФИО1 был заключен договор аренды ТС №KRD-5126 транспортного средства, предметом которого является ТС OMODA S5, государственный регистрационный знак № (VIN: №).

Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, оставленная без удовлетворения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с нарушением ответчиком условий договора аренды, автомобиль был изъят у ответчика, что подтверждается Актом изъятия транспортного средства от 03.09.2024.

В соответствии с п. 2.8 договора аренды, арендатор обязуется возвратить арендодателю транспортное средство в комплектации и в состоянии, указанном в акте приему передачи.

На дату изъятия ТС OMODA S5, государственный регистрационный знак №, было в грязном состоянии, а также на нем зафиксировано новое повреждение, которое отсутствовало в момент передачи ответчику ТС, а именно скол на переднем бампере под окрас. В соответствии с приложением №1 к договору аренды (прейскурант стоимости типовых повреждений и оплата услуг по мойке ТС) стоимость окраса одного элемента составляет 25 000 руб., мойка кузова 700 руб., мойка салона 700 руб.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора аренды транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба транспортному средству в размере 33 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2.1.1 договора аренды, арендная плата за 1 сутки составляет 3 300 руб.

Также, в соответствии с п. 2.10 договора аренды, предусмотрена пеня в размере 10% от стоимости неосуществленного платежа за каждый день просрочки.

На дату изъятия ТС (03.09.2024) пеня составляет: 33 000 руб. * 10% * 1 день просрочки = 3 300 руб.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму причиненного ущерба, проценты за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1.5.1 договора аренды, стороны пришли к соглашению, что любой подтвержденный факт истребования возврата ТС арендодателем своими силами и средствами является бесспорным основанием требования от арендатора оплаты штрафа в размере 50 000 руб.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В рамках указанного дела, 31.01.2025 между ООО «ББ-РЕНТ» и ООО «Фиделис Групп» было заключено соглашение об оказании юридических услуг.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При этом, принимая во внимание п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, количества судебных заседаний, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 7 500 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению в полном объеме.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 286,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 381 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» задолженность по договору аренды в размере 33 000 руб., пеню, предусмотренную п. 2.1.1 договора аренды за 03.09.2024 в размере 3 300 руб. и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с 04.09.2024 и расчета: 33 000 руб. * 10% * количество дней просрочки, штраф, предусмотренный п. 1.5.1 договора аренды в размере 50 000 руб., ущерб, причиненный транспортному средству в размере 25 000 руб., расходы по оплате мойки кузова и мойки салона в размере 1 400 руб., расходы по отправке корреспонденции в размере 286 руб. 24 коп., расходы по оплате по соглашению об оказании юридических услуг в размере 7 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 381 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025г.