УИД №24RS0032-01-2025-000523-64

Дело №2-1106/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.

при секретаре судебного заседания Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2012 г.. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 72 066 руб. 00 коп. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей кредиту, поэтому 23.02.2014 г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.03.2014 г. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.11.2015 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 23.02.2014 г. по 10.11.2015 г. в размере 22 452 рубля 52 копейки, что является убытками банка. По состоянию на 30.01.2025 г. задолженность ответчика по договору составляет 106 717 руб. 41 коп, из которых: сумма основного долга - 60 431 руб. 25 коп, сумма процентов за пользование кредитом - 12 784 руб. коп рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 22 452 руб. 52 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности — 11 049 руб. 34 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2012 г. в размере 106 717.41 рублей, из которых: 60 431 руб. 25 коп, сумма процентов за пользование кредитом - 12 784 руб. коп рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 22 452 руб. 52 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 049.34 рублей, а так же взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 202 рублей.

Представитель истца ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 25.11.2012 в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 72 066 руб. 00 коп. Размер ежемесячного платежа составил3 684 руб. 73 коп.

В соответствии с предоставленной истцом выпиской о движении денежных средств ответчик допускал неоднократные просрочки платежей кредиту.

23.02.2014 г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.03.2014 г.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.11.2015 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 23.02.2014 г. по 10.11.2015 г. в размере 22 452 рубля 52 копейки, что является убытками банка.

В соответствии с условиями договора, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно условиям договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк в полном объеме и в надлежащие сроки исполнил все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 30.01.2025 г. составляет 106 717 руб. 41 коп, из которых: сумма основного долга - 60 431 руб. 25 коп, сумма процентов за пользование кредитом - 12 784 руб. коп рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 22 452 руб. 52 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности — 11 049 руб. 34 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и своего расчета им не представлено, в связи, с чем суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2012 в размере 106 717 руб. 41 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленного истцом платежного поручения судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 4202 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2012 в размере 106 717 руб. 41 коп, из которых: сумма основного долга - 60 431 руб. 25 коп, сумма процентов за пользование кредитом - 12 784 руб. коп рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 22 452 руб. 52 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности — 11 049 руб. 34 коп., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4202 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Черняков М.М.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 г.