Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

УИД 72RS0010-01-2025-002250-87

Дело № 2-82/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим 15 января 2026 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2017 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны был заключен договор потребительского займа № ИШ000000249, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 40 000 рублей 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа: 36 мес., процентная ставка по займу: 60 % (годовых). 19.07.2018 Ишимский городской суд Тюменской области вынес судебное решение №, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана сумма в размере 75 853 рубля 00 копеек, в том числе: 36 442 рубля 00 копеек — основной долг; 11 361 рубль 00 копеек — проценты на 03.07.2018; 26 763 рубля 00 копеек — проценты до фактического погашения, т.е. по 08.08.2020; 1 218 рублей 00 копеек — госпошлина; 69 рублей 00 копеек — комиссия. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № ИШ000000249 от 08.08.2017 не исполнены. После принятия судебного решения № от 19.07.2018 и до фактического его исполнения созаемщики пользовались денежными средствами займодавца. В период с 08.08.2020 по 25.08.2025 проценты за пользование суммой займа не были. начислены. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа за пользование заемными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. В связи, с чем проценты, исчисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, возникают как дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с 08.08.2020 по 25.08.2025, составляет 78 209 рублей 00 копеек. В период с 03.07.2018 по 25.08.2025 сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. В соответствии с п. 12 договора займа № ИШ000000249 от 08.08.2017 заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за период с 03.07.2018 по 25.08.2025, составляет 380 096 рублей 00 копеек. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 116 305 рублей 00 копеек. КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в судебный участок № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа 12.09.2025 вынесен судебный приказ №м о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2. 23.09.2025 указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору займа № ИШ000000249 от 08.08.2017: по процентам за пользование суммой займа в период 08.08.2020 по 25.08.2025 в размере 78 209 рублей 00 копеек; по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период 03.07.2018 по 25.08.2025 в размере 38 096 рублей 00 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 489 рублей 00 копеек. Всего взыскать 120 794 рубля 00 копеек.

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, представили возражения на исковое заявление /л.д. 46-47/, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 08.08.2017 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского займа, по условиям которого сумма займа составила 40 000 рублей, срок действия договора 36 месяцев, срок возврата займа 08.08.2020, проценты за пользование займом – 60,00 % годовых. Погашение осуществляется 36 платежами, указанными в графике платежей. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком займодавцу 87 133,00 рублей: на погашение основного долга – 40 000 рублей; на погашение процентов – 47 133 рублей /л.д. 8-10/.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита (займа) Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно (п.12).

Согласно приказа № от 19.07.2018, в пользу взыскателя КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана солидарно с должников ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № ИШ000000249 от 08.08.2017 по состоянию на 03.07.2018 в сумме 74 566,00 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 218,00 рублей /л.д. 11,28/.

Согласно определения об отмене судебного приказа от 23.09.2025, судебный приказ № от 12.09.2025 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по договору потребительского займа с процентами расходов по оплате государственной пошлины, был отменен 23.09.2025 /л.д. 12/.

Согласно ответа на запрос из ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области от 29.10.2025, на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.09.2018 на сумму 74 583,00 руб. в отношении ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал». Исполнительное производство было окончено 25.03.2019 г.фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе /л.д. 29/.

Согласно ответа на запрос из ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области от 10.11.2025, 03.09.2018 на основании исполнительного документа № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 74583.00 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства были совершены все необходимые действия по принудительному взысканию суммы задолженности. 25.03.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по основаниям, изложенным в п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Подлинник исполнительного документа, предусмотренных пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве остаётся в оконченном исполнительном производстве. В связи с истечением сроков архивного хранения данное исполнительное производство уничтожено, возможности предоставить сведения по перечислениям не имеется /л.д. 37/.

Согласно ответа на запрос из ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области от 02.10.2025, 03.09.2018 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании судебного приказа № в пользу Кредитный потребительский кооператив Сибирский капитал на сумму 74 583.00 рублей. Исполнительное производство было окончено 25.03.2019 г. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе /л.д. 48/.

Согласно ответа на запрос из ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области от 28.10.2025, в связи с истечением сроков архивного хранения согласно приказу № от 10.12.2010 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" исполнительное производство в отношении ФИО1 было уничтожено, предоставить какие-либо документы по исполнительному производству не представляется возможным /л.д. 49/.

Оценивая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, и время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

По смыслу закона, право на взыскание процентов, неустоек в связи с неуплатой сумм, взысканных решением суда, сохраняется у взыскателя до момента истечения срока принудительного исполнения соответствующего судебного акта, в свою очередь, истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта считается оконченной, а обязательство должника по возврату долга прекращенным, в связи с чем ввиду прекращения обязательства возможность начисления процентов и неустоек на основной долг утрачивается.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» на сумму 74 853,00 рублей, окончено 25.03.2019 года фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

То есть обязательство по возврату долга, взысканного судебным приказом № от 19.07.2018 года у ответчиков прекращено, в связи с чем основания для взыскания процентов и штрафов, начисленных на основной долг, установленный и взысканный судебным приказом, после принятия судебного акта отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа № ИШ000000249 от 08.08.2017 - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-82/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова