РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 24 июля 2025 года по делу № 2-2109/2025

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2025-001179-10

резолютивная часть принята – 24 июля 2025 года

мотивированная часть составлена – 07 августа 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец или ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 (далее – ответчики или ФИО3, ФИО1) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 383,02 рублей, пени в сумме 2 856,235 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 020,94 рублей, пени в сумме 3 171,36 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 658,88 рублей, пени в сумме 3 551,30 рублей; взыскать с законных представителей ФИО1 ФИО3 задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 020,94 рублей, пени в сумме 3 171,35 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 658,88 рублей, пени в сумме 3 551,30 рублей; расходы по оплате государственной пошлины. Решение в части взыскания денежных средств в отношении ФИО1 в размере 18 556,15 рублей и в размере 23 419,73 рублей в исполнение не приводить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, заявленные к ФИО3, оставлены без рассмотрения в связи с признанием ФИО3 банкротом (л.д.160-161).

Определением суда от 18.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (далее – ответчик или ФИО2)(л.д.162).

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом в предусмотренном законом порядке, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о судебном заседании по адресу регистрации, ответчики судебную корреспонденцию не получили, риск неполучения которой они несут сами в силу указанных требований закона, стороной истца возражений на рассмотрении дела в заочном производстве не заявлено, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы приказных производств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст.540 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в положениях статьи 154 ЖК РФ, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.В Постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

В соответствии с вышеприведенными положениями действующего законодательства, обязанными по внесению платы за коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние, обязанность по оплате коммунальных услуг которых должна быть возложена на законных представителей. Собственник жилого помещения обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно принадлежащей на праве собственности доли в жилом помещении.

Материалами дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.78).

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО6 (л.д.71), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129).

По сведениям ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края по г.Перми, опека в отношении ФИО1 не устанавливалась.

Истцом в отношении ФИО4 заявлен период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 020,94 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 658,88 рублей.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг итоговая сумма задолженности за период с августа 2019 по август 2020 составила 30 041,89 рублей (л.д.22-23), с сентября 2020 года по июль 2021 года составила 31 527,80 рублей, с августа 2021 года по февраль 2022 года – 23 789,96 рублей (л.д.139-140).

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуге образовалась ввиду ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения обязательств по ее оплате. Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, факт образования задолженности и предусмотренную законом обязанность собственника нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность исходя из следующего.

ФИО1 достигла совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, до указанной даты обязательства по оплате коммунальных услуг должен исполнять ее законный представитель, в данном случае – ФИО2, иного судом не установлено. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 несет обязательства по оплате жилого помещения самостоятельно.

Исходя из принадлежащей ФИО1 на праве собственности доли в жилом помещении - ?, с ФИО2, как с законного представителя ФИО1, подлежит взысканию задолженность за период с августа 2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 784,85 рублей, исходя из расчета (30 041,89/2=15 020,95 рублей, 31 527,80/2=15 763,9 рублей, 15 020,95+15 763,9=30 784,85 рублей), с ФИО1 – задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2022 в размере 11 894,98 рублей (23 789,96/2).

На сумму долга истцом начислены пени, расчет которых представлен в материалы дела. Так, за указанные периоды сумма пени составила 6 342,71 рублей (л.д.36-39), 2 759,52 рублей (л.д.141-144) и 4 343,08 рублей (л.д.14-148), что на ? долю приходится 3 171,35 рублей, 1 379,76 рублей и 2 171,54 рублей соответственно.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму долга в размере 11 894,98 рублей, пени в размере 2 171,54 рублей, с ФИО2 в пользу ПАО Т Плюс сумму долга в размере 30 784,84 рублей, пени в размере 4 551,11 рублей.

Поскольку, как указано истцом, в период нахождения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 18 556,15 рублей, а также в период нахождения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 23 419,73 рублей, решение суда в части взыскания денежных средств с ФИО2 в размере 36 727,02 рубля и в части взыскания с ФИО1 – в размере 5 248,86 рублей, в исполнение не приводится.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

При цене иска 113 044,33 рублей размер государственной пошлины составил 4 391 рублей, которые уплачены истцом. Исковые требования в отношении ФИО3 судом оставлены без рассмотрения, сумма исковых требований к ФИО3 составила 63 641,85 рублей, что от заявленной суммы иска составляет 56% (63 641,85 /113 044,33 *100). Соответственно, 56% от суммы государственной пошлины 4 391 рублей составляет 2 458,96 рублей, которые подлежат возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 1 932,04 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем порядке.

Судом в отношении Л-ных удовлетворены требования на сумму 49 402,47 рублей: 35 335,95 рублей взыскано с ФИО2, 14 066,52 рублей – с ФИО1

Соответственно, 35 335,95 рублей от суммы 49 402,47 рублей составляет 72% (35 335,95/49 402,47*100). Таким образом, 72% от суммы государственной пошлины 1 932,04 составляет 1 391,07 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца. Соответственно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 540,97 рублей (1 932,04-1 391,07).

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс"

- с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №)(паспорт гражданина <адрес> серии №) сумму долга в размере 11 894,98 рублей, пени в размере 2 171,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 540,97 рублей;

- с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(паспорт гражданина <адрес> серии №) сумму долга в размере 30 784,84 рублей, пени в размере 4 551,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 391,07 рублей.

Решение суда не приводить в исполнение в части взыскания денежных средств с ФИО2 в размере 36 727,02 рубля, с ФИО1 – в размере 5 248,86 рублей.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Т Плюс" государственную пошлину в размере 2 458,96 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-2109/2025

Секретарь: