УИД 24RS0053-01-2022-000130-82

№ 2-74/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Великанове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ООО «МКК «Кредит Лайн») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ФИО1 как заёмщиком денежных средств своих обязательств по договорам займа, заключённым в офертно-акцептной форме 27.10.2019 и 24.02.2020, обеспеченных залогом имущества, приобретённого истцом за счёт заёмных средств и образовавшейся в связи с этим по состоянию на 26.05.2022 задолженностью, просит суд взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности по указанным договорам займа 65331 рубль 50 копеек, состоящей из сумм основного долга в размере 26132 рубля 60 копеек, процентов за пользование заёмными средствами в размере 39198 рублей 90 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество согласно списку, а также взыскать с ответчика в счёт возмещения судебных расходов 6000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о его времени и месте извещены, представитель истца согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, об уважительной причине своей неявки ответчик суду не сообщила.

Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ч.ч. 1, 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при этом заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 329, ст. 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основанием возникновения залога в соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ является договор.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)», согласно положениям ст. ст. 5, 7 которого договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор) и может быть заключен, в том числе путём подписания сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, а нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, путём акцептования оферты и подписания Индивидуальных условий Договора о предоставлении займа с использованием соответствующего сервиса банка 27.09.2019 между сторонами настоящего спора был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в целях приобретения товара в розничном магазине, в том числе в интернет-магазине был предоставлен потребительский займ в размере 14988 рублей на срок 12 месяцев под 95,378% годовых, с условием ежемесячного внесения аннуитетных платежей по кредиту в размере 1984 рубля 74 копейки 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, 34.02.2020 между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 26132 рубля 60 копеек с учётом суммы остатка в размере 12425 рублей 60 копеек по предыдущему займу на срок 12 месяцев под 102,262% годовых, с условием ежемесячного внесения аннуитетных платежей по кредиту в размере 4358 рублей 21 копейки 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Обеспечением исполнения обязательств по указанным кредитным договорам (п. 6.1 Общих условий Договора о предоставлении займа, п. 10 Индивидуальных условий Договора о предоставлении займа) является залог имущества (вещи), указанного в спецификации товара, являющейся приложением к заключенным договорам.

Истец выполнил свои обязательства по договорам, произвёл оплату приобретённого ответчиком товара в торговой организации, что подтверждается платёжными поручениями № от 29.10.2019 на сумму 14083 рубля 12 копеек, № от 25.02.2020 на сумму 12870 рублей 87 копеек и ответчиком не оспаривается.

Согласно кассовым чекам от 27.10.2019 и 24.02.2020 ответчиком было приобретено следующее имущество: тапочки женские Corifei белый 37; полусапоги женские зима Bona Mente чёрный 37; туфли женские Bona Mente чёрный 36; сланцы женские SunWave серебряный/синий 38; туфли мужские Carido черный 39; кроссовки женские Soter белый 37; туфли женские лето розовый 38; носки женские Canto-teatro сетка 25; колготы женские Pantacollant mikro-melatessa blacr 2; колготы женские Fumo 2; сумки женские розовый Roberto Pell; колготы женские Rete vision nero 2; тапочки мужские Corifei синий/серый 41; носки мужские Banderos - 3 пары; электросушитель Мечта ЭС-20-02; кошельки бордовый Roberto Pellucci; сумки женские черный Roberto Pellu; ботинки мужские зима Banderos черный 40; ботинки женские зима Rita Bravuro черный 38; пропитка Olvist 250 мл; колготы женскиеCjllant control-40-melatess nero 2; салфетки влажные для замши Olvist 15 шт.; губка Диви классик чёрный; носки женские Rusocks.

Однако ответчик, получив денежные средства и распорядившись ими в целях приобретения указанного выше заложенного имущества, взятые на себя обязательства по возврату заёмных средств в предусмотренные указанными договорами срок исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.05.2022 (за период с 27.03.2020 по 26.05.2022) образовалась задолженность в размере 66635 рублей 63 копейки, который истцом уменьшен с учётом требований п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» с предъявлением ко взысканию задолженности в размере 65331 рубля 50 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком как заёмщиком денежных средств своих обязательств подтверждается материалами дела, расчёт задолженности произведён истцом полно и на указанную дату в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательства погашения кредита ответчиком в добровольном порядке в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется положениями ст.ст. 337, 340 ГК РФ, согласно которым, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе и проценты, при этом стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.6 Общих условий Договора о предоставлении займа стоимость предмета залога (имущества) составляет сумму равную сумме займа, предоставленного для приобретения соответствующего имущества (вещи).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Основания для признания нарушенного обеспеченного залогом обязательства незначительным, а размера требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества не установлены.

Договоры займа не содержат условий внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, путём реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска, содержащего требования имущественного и неимущественного характера, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей по требованию неимущественного характера, что соответствует требованиям п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

При этом истцом определена цена иска в размере 65331 рубля 50 копеек, что в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственной пошлиной.

Довод истца об отсутствии у него обязанности оплаты государственной пошлиной требования имущественного характера противоречит требованиям ч. 1 ст. 151 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», а также утверждённой Президиумом ВС РФ правовой позиции, приведённой в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года», и основан на неверном толковании закона и указанных разъяснений судов.

Поскольку требования истца имущественного характера удовлетворены судом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется исходя из цены иска и соответствует 2160 рублям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» 71331 рубль 50 копеек, из которых:

в счёт погашения задолженности по кредитному договору – 65331 рубль 50 копеек,

в счёт возмещения судебных расходов – 6000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество: тапочки женские Corifei белый 37; полусапоги женские зима Bona Mente чёрный 37; туфли женские Bona Mente чёрный 36; сланцы женские SunWave серебряный/синий 38; туфли мужские Carido черный 39; кроссовки женские Soter белый 37; туфли женские лето розовый 38; носки женские Canto-teatro сетка 25; колготы женские Pantacollant mikro-melatessa blacr 2; колготы женские Fumo 2; сумки женские розовый Roberto Pell; колготы женские Rete vision nero 2; тапочки мужские Corifei синий/серый 41; носки мужские Banderos - 3 пары; электросушитель Мечта ЭС-20-02; кошельки бордовый Roberto Pellucci; сумки женские черный Roberto Pellu; ботинки мужские зима Banderos черный 40; ботинки женские зима Rita Bravuro черный 38; пропитка Olvist 250 мл; колготы женскиеCjllant control-40-melatess nero 2; салфетки влажные для замши Olvist 15 шт.; губка Диви классик чёрный; носки женские Rusocks.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Викторова

Мотивированное решение судом составлено 05.09.2022.