Решение по делу № 2-8809/2024 от 22.01.2025

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года Нижегородский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской <адрес>, наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 был заключен договор кредитной карты НОМЕР на сумму 120,000.00 рублей.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 126 125,18 рублей, из которых:

- сумма основного долга 1 21 299,43 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 4 821,65 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 4,10 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1.

В счет погашения своего займа последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства ФИО1 по вышеуказанному договору не выполнены.

Обязательство, вытекающее из заключенного договора кредитной карты не связано неразрывно с ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Просят:

Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из:

- Сумма общего долга - 126 125,18 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 121 299,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 4 821,65 руб. - просроченные проценты;

- 4,10 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3 723 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО12 был заключен договор кредитной карты НОМЕР на сумму 120,000.00 рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО1.

- сумма основного долга 1 21 299,43 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 4 821,65 рублей - просроченные проценты;

В счет погашения своего займа последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства ФИО1 по вышеуказанному договору не выполнены.

Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

Согласно записи акта о смерти НОМЕР, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что на момент смерти обязательства ФИО1 по вышеуказанному договору не выполнены.

Согласно ответа нотариуса ФИО2 в материалы дела представлены копия наследственного дела НОМЕР, согласно которого ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались по всем основаниям наследования (как по закону, так и по завещанию) от причитающихся им доли наследства, оставлегося после смерти гр. ФИО1.

Согласно уведомления Росреестра по Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно ответа, поступившего из ГУ МВД России по Нижегородской <адрес>, государственный учет транспортного средства <данные изъяты> прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства. Информацией о регистрации на территории Российской Федерации вышеуказанного транспортного средства за новым собственником, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> не обладает. Информация предоставлена согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Нижегородской <адрес>, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 2 статьи 218, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской <адрес> действует на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской <адрес>, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ N 49.

Судом установлено, что наследственным имуществом ФИО1 является автомобиль <данные изъяты>

Иное наследственное имущество судом не установлено, доказательств его существования сторонами в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании истца.

Место нахождения автомобиля не установлено. Учет транспортного средства <данные изъяты> в связи с наличием сведений о смерти собственника, сведения о собственнике транспортного средства отсутствуют.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, фактическое существование движимого имущества (автомобиля) не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как вымороченного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет от его реализации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской <адрес>, наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания и для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО14 (ИНН НОМЕР) к Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской <адрес>, наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР, взыскании судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья И.В.Лутошкина