Решение по делу № 2-2974/2025 от 12.12.2025 - о признании договора займа заключенными, взыскании денежных средств по расписке, процентов, взыскании судебных расходов.

УИД 26RS0029-01-2025-006778-32

Дело № 2-2974/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 декабря 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курачиновой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (<адрес>) гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенными, взыскании денежных средств по расписке, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по письменной расписке между ФИО1 и ФИО2 заключенным; взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 482 рублей 18 копеек; судебных расходов по оплате государственной госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, т.е. составлена расписка. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы, а ответчиком получены денежные средства в размере 50 000 рублей, которые она обязалась вернуть до конца сентября 2022 года.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства истцу не возвратила.

Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, на телефонные звонки истца не отвечает, на раннее высказанные требования о возврате суммы долга не реагирует.

В настоящее время сумма основного долга составляет 50 000 рублей, сумма долга по выплате процентов на сумму займа составляет 21 482 рубля 18 копеек, итого 71 482 рубля 18 копеек.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований не приведено.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403015825914. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения или невозможности получения корреспонденции, судом не установлено. В связи с чем, по правилам ст. 165.1 ГК РФ, извещение считается доставленным ответчику.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, из которой следует, что она получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей. Срок возврата долга – до конца сентября.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которой истец предоставил ответчику сумму займа в размере 50 000 руб., в свою очередь, ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами не оспаривается, что ФИО1 исполнила свои обязательства по договору, факт получения ФИО2 суммы займа подтверждается вышеуказанной распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику ФИО2 с досудебной претензией о возврате долга в размере 50 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией о направлении от ДД.ММ.ГГГГ ШПИ 35752409015609.

Отдельный письменный договор займа между истцом и ответчиком не заключался.

Установленные судом обстоятельства дела позволяют прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные ли необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок (ст. ст. 309, 314 ГК РФ). При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленный истцом оригинал расписки, исходя из его буквального толкования, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в установленный срок – до конца сентября 2022 г.

Условия договора займа были известны ответчику, расписка была подписана им собственноручно. Ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако нарушил принятые на себя обязательства, не осуществляя возврата денежных средств в установленных размере и сроке.

Содержание письменных доказательств позволяет установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое суд признает договором займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 в установленный договором срок в полном объеме не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, являются обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроме того, как следует из положений ч. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, представленного истцом с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1068 дней) в размере 21 482 рублей 18 копеек.

Суд, проверив расчет процентов за указанный период времени признает его арифметически верным, который произведен с учетом требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом в условиях состязательного процесса, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылался, как на основания своих требований, представил допустимые письменные доказательства в их обоснование.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не представил суду возражений и доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808, 431, 432 ГК РФ, приходит к выводу о том, что истец и ответчик являются сторонами по договору займа, при этом предъявленная истцом расписка, выданная ответчиком, содержит указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца и обязательство возвратить такую же сумму денег на установленных условиях.

Поскольку ответчик не выполнил своего обязательства и не возвратил истцу сумму займа в установленный срок, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договор займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, исходит из того, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенными, взыскании денежных средств по расписке, процентов, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты в размере 21 482 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.