Дело № 2-302/2025

УИД 16RS0013-01-2024-002435-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, об определении супружеской доли, о признании прав собственности и включении доли имущества в наследственную массу, по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 об определении доли в совместно имуществе супругов и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, об определении супружеской доли, о признании прав собственности и включении доли имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После расторжения брака истец проживала с ФИО6 до дня его смерти, вели общее хозяйство, распоряжались имуществом. На сегодняшний день единственными наследниками, оставшегося после смерти ФИО6 являются его дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын от первого брака), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь от второго брака). После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился. В период брака было приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 746 кв. м, и жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 113,9 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>А. Факт приобретения имущества подтверждается договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО7 Согласно условиям вышеуказанного договора, стоимость жилого дома и земельного участка составила 6 000 000 рублей. Денежные средства на приобретение вышеуказанного имущества получены супругами в следующем порядке: ФИО3 продала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, кор. 1, <адрес>, за 2 500 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и расписками; ФИО6 продал принадлежащие ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за 4 700 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма денежных средств составила 7 200 000 рублей. Соответственно, личная доля ФИО3 на жилой дом и земельный участок составляет 347/1000, личная доля ФИО6 – 653/1000. В период брака на общие денежные средства приобретено также транспортное средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое подлежит разделу по 1/2 доле за каждым.

Истец просила признать за ней право личной собственности на 347/1000 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 746 кв. м, и на 347/1000 жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 113,9 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>А; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов на транспортное средством марки Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак <данные изъяты> равными, определив по 1\2 доли за каждым; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6: 653/1000 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 746 кв. м, и на 653/1000 жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 113,9 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>А; 1/ 2 долю транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск ФИО4 к ФИО3, ФИО5 об определении доли в совместно имуществе супругов и включении имущества в наследственную массу.

В последующем истец по встречному иску ФИО4 заявленные требования уточнил и просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов на транспортное средство Renault Sandero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, равными по 1/2 доли за каждым; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 ? доли транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак В 464 МУ716; признать за ФИО3 право личной собственности на 13/120 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 746 кв. м, и на 13/120 доли жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 113,9 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>А; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6: 107/120 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 746 кв. м, и на 107/120 доли жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 113,9 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>А.

В обоснование встречных заявленных требований ответчик ФИО4 указывает, что согласно пункта 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ цена продаваемой квартиры составляет 1 000 000 рублей. Утверждения ФИО3 о стоимости продажи квартиры за 2 500 000 рублей ничем не подтверждены. Представленные копии расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, так как составлены самой ФИО3, что не может являться допустимым доказательством по делу. По сведениям истца по встречному иску указанные денежные средства в размере 1 000 000 рублей вложены ею в покупку ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак Х <данные изъяты>. В последующем автомобиль был разбит ФИО3, годные остатки переданы страховщику. Источником приобретения спорных жилого дома и земельного участка являлись личные денежные средства наследодателя в размере 4 700 000 рублей, вырученные от продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, что стороной истицы не оспаривается, и совместное вложение супругов в размере 1 300 000 рублей. Таким образом, личные денежные средства ФИО3 для покупки спорных жилого дома и земельного участка не использовались. Исходя из вышеизложенного, доля ФИО3 в доме составляет 13/120, а доля, подлежащая включению в состав наследственного имущества, - 107/120 (Том 2 л.д. 21-23).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО8.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение исковых требований ФИО3, в которых она просит признать имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 746 кв. м, и жилого дома с кадастровым номером 16:16:110401:1137, расположенные по адресу: <адрес>А, совместно нажитым имуществом супругов; определить доли в совместно нажитом имуществе супругов по 1/2 доли за каждым; признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 16:16:080308:143, общей площадью 746 кв. м, и на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 113,9 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>А; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов на транспортные средства - марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, равными, определив по 1\2 доли за каждым. Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО6 ? долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 746 кв. м, и жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>А и ? долю транспортного средства - марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в части общей площади спорного жилого дома, которая составляет 231 кв.м., искове требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании заявленные встречные требования просил удовлетворить, первоначальный иск не признал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 не явилась, до судебного заседания обратилась с заявление, в котором указывает, что исковые требования ФИО3 считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исковые требования признает, порядок признания иска ей разъяснен и понятен. Просит рассмотреть данное дело без её участия.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не известила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К общему имуществу супругов согласно пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении заявленных требований об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на земельный участок и жилой дом и включении этой доли в наследственную массу юридически значимым обстоятельством является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные объекты к общему имуществу супругов.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супруге присвоена фамилия мужа - ФИО10, о чем произведена соответствующая запись №.

Согласно свидетельства о расторжении брака, решением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (Том 1 л.д. 57).

Раздел имущества между супругами не производился, брачный договор между сторонами не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ № (Том 1 л.д. 58).

Нотариусом Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11 заведено наследственное дело № (Том 1 л.д. 103-125).

Согласно наследственного дела, наследниками имущества умершего ФИО6 по закону являются его дети: ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством об установлении отцовства.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 746 кв. м, и жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 113,9 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>А; транспортное средством марки <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (Том 1 л.д. 103-125).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, вышеуказанные земельный участок и жилой дом принадлежат на праве собственности ФИО6 (наследодателю) на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО7 (Том 1 л.д. 112-115).

Согласно свидетельства о регистрации ТС, с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль зарегистрирован также за ФИО6 (Том 1 л.д. 116).

Тем самым вышеуказанное спорное недвижимое и движимое имущество приобретено супругами в период брака.

Также ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки Renault Sandero, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается информацией технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМФД России по <адрес> (Том 1 л.д. 133).

Таким образом, принимая во внимание действующее в отношении имущества супругов ФИО3 и ФИО6 общее правило, предусмотренное положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные жилой дом с земельным участком и транспортные средства являются общей совместной собственностью супругов.

Согласно пункта 4 договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и жилой дом приобретен за 6 000 000 рублей.

Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора (пункт 5).

Изучив довод истца ФИО3 о том, что денежные средства в размере 2 500 000 рублей она внесла на приобретение спорных земельного участка и жилого дома за счет полученных денежных средств от продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А. <адрес> (Том 1 л.д. 9-11), в подтверждение чего представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей и 1 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей (Том 1 л.д. 12-14), в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу, что с данным доводом нельзя согласиться.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО8 (третье лицо по делу), следует, что цена, продаваемой по настоящему договору, квартиры составляет 1 000 000 рублей (пункт 3 договора).

Согласно пункта 4 данного договора, расчет между сторонами будет произведен следующим образом: часть суммы оплачивается из собственных денежных средств Покупателя; часть суммы оплачивается за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в лице ДО №, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Покупателем и Банком в <адрес>.

Из материалов реестрового дела на вышеуказанный объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> следует, что соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей по продукту «Приобретение готового жилья» (Том 2 л.д. 1-3). Цель использования заёмщиком кредита: приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, просп. Амирхана, <адрес>А, <адрес> (пункт 11).

При этом согласно закладной от ДД.ММ.ГГГГ, денежная оценка предмета залога независимым оценщиком и по соглашению сторон составила 2 500 000 рублей, а залоговая стоимость предмета залога составила 2 250 000 рублей (Том 1 л.д. 245-248).

Согласно статье 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена в договоре продажи недвижимости - это существенное условие такого договора. Если в документе нет согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, то договор о её продаже считается незаключённым.

На сегодняшний день договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным не признан.

Тем самым стороны сделки определили стоимость проданной квартиры в размере 1 000 000 рублей, а потому суд считает, что именно эта сумма подлежит принятию как сумма для определения долей в спорном недвижимом имуществе (жилой дом и земельный участок) в качестве права личной собственности за каждым из супругов. Иных доказательств и доводов стороной истца не представлено.

Таким образом, довод истца о том, что спорные жилой дом и земельный участок были приобретены на денежные средства, вырученные от продажи, принадлежащей ей квартиры, в размере 2 500 000 рублей является голословным.

Принимая во внимание, что реализованная квартира по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, то есть в период брака (Том 1 л.д. 234-235), при этом умершим ФИО6 дано согласие от ДД.ММ.ГГГГ на отчуждение данного объекта недвижимости (Том 1 л.д. 5), то суд признает реализованную квартиру по адресу: <адрес>, просп. Амирхана, <адрес>А, <адрес>, общим совместно нажитым имуществом.

В связи с чем каждым из супругов после реализации указанного объекта недвижимости получена сумма в размере 500 000 рублей, которая в последующем внесена на приобретение спорных жилого дома и земельного участка.

Также суд отмечает, что доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что умершим ФИО6 на приобретение вышеуказанного недвижимого имущества внесена сумма в размере 4 700 000 рублей от продажи принадлежащих ему земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, также являются не подтвержденными в силу следующего.

Согласно условиям договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали в праве общей долевой собственности ФИО6 (умершему) и ФИО4, по 1/2 доли за каждым (Том 1 л.д. 15-20).

В соответствии с пунктом 2.3. данного договора, вышеуказанные объекты недвижимости проданы за 4 700 000 рублей, то есть каждый сособственник получил по 2 350 000 рублей.

Стороной ответчика по основному иску не представлено допустимых письменных доказательств того, что в данном случае он как участник сделки передал умершему ФИО6 свою часть денежных средств для приобретения спорных жилого дома и земельного участка.

Материалы дела таких доказательств также не содержат.

В связи с чем суд полагает, что в рассматриваемом споре именно сумма в размере 2 350 000 рублей подлежит принятию как сумма для определения доли в спорном недвижимом имуществе (жилой дом и земельный участок) в качестве права личной собственности за умершим ФИО3

В ходе судебного заседания установлено, что в период брака супругами произведены улучшение домовладения за счет возведения мансардного этажа, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 40-59), а также благоустройство земельного участка путем возведения зоны барбекю, уложена тротуарная плитка и асфальтирован подъездной путь к дому.

В настоящее время общая площадь спорного жилого дома составляет 231 кв. м.

Согласно экспертного заключения №к/2025, подготовленного ООО «Центр бизнеса и оценки «Регион», рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А, составляет 14 159 700 рублей; стоимость произведенных улучшений домовладения составляет 2 628 869 рублей (Том 2 л.д. 60-122).

Следовательно, размер доли каждого из супругов на улучшение домовладения признается равным, то есть по 1 314 434 рубля 50 копеек за каждым (2 628 869/2).

Исходя из соотношения внесенных денежных средств каждым из супругов на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А, и их стоимости приобретения, принимая во внимание стоимость произведенных улучшений домовладения, суд определяет право личной собственности за ФИО3 в размере 189/625 доли (30,24%) (1 814 434,50 (500 000 + 1 314 434,50) рублей от 6 000 000 рублей) и за ФИО6 в размере 347/500 доли (69,40%) (4 164 434,50 (2 850 000 + 1 314 434,50) рублей от 6 000 000 рублей).

Оставшуюся долю в размере 9/2500 суд признает общей совместной собственностью супругов, которая признается равной, и определяется по 9/5000 доли за каждым.

Таким образом, за ФИО3 подлежит признанию право личной собственности на 1521/5000 (189/625+9/5000) доли жилого дома и на 1521/5000 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А; за ФИО6 право личной собственности на 3479/5000 (347/500+5/9000) доли жилого дома и на 3479/5000 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А, подлежащая включению в состав наследственного имущества.

Относительно требований о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов на спорные транспортные средства, то суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалы дела не содержат доказательств приобретения вышеуказанных транспортных средств на личные средства одного из супругов, сторонами спора такие доказательства также не представлены.

Таким образом, принимая во внимание, что транспортные средства – <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретены в период брака ФИО3 и ФИО6, суд приходит к выводу, что они являются совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО6, а потому доли в указанном совместно нажитом имуществе (транспортных средств) признаются равными и подлежат выделению по ? доли каждому из супругов.

1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль Renault Sandero, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на признание ответчиком ФИО5 иска, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание ФИО5 исковых требований не может быть принято судом, поскольку оно нарушает права и законные интересы ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО3 и встречных требований ФИО4 частично.

Учитывая, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО6 на жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 113,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А и записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 746 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, указанные записи подлежат погашению.

В силу ст. 96 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 45 406 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в просительной части искового заявления требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не заявлено.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Если требование о взыскании госпошлины не было заявлено в момент предъявления искового заявления, то о нем можно заявить в ходе рассмотрения дела путем уточнения исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Если вопрос о взыскании госпошлины не был разрешен в итоговом решении суда, то истец вправе обратиться в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о взыскании госпошлины с ответчика.

Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Если трехмесячный срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом (ст. 103.1, ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, об определении супружеской доли, о признании прав собственности и включении доли имущества в наследственную массу и встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО5 об определении доли в совместно имуществе супругов и включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично.

Признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО6 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 746 кв. м, и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 231 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО3, паспорт <данные изъяты> № право личной собственности на 1521/5000 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 746 кв. м, и на 1521/5000 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 231 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>А.

Определить супружескую долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем совместном нажитом имуществе в размере 3479/5000 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 746 кв. м, и на 3479/5000 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 231 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>А.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 3479/5000 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 746 кв. м, и на 3479/5000 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 231 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>А.

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО6 на жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 113,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А и записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером 16:16:080308:143, общей площадью 746 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А.

Признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО6 транспортные средства - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Признать за ФИО3, паспорт <данные изъяты> № право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Определить супружескую долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова