Решение по делу № 2А-452/2022 от 23.09.2022 | Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Адм. дело № 2а-452/2022

УИД 09RS0008-01-2022-000504-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по КЧР к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

УФНС России по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, указав в его обоснование, что определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №а-855/20 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного должника в связи с поступившими от него возражениями.

В налоговом органе ответчик состоит в качестве налогоплательщика, в том числе, транспортного налога с физических лиц.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был исчислен транспортный налог, однако им уплата налога на основании указанного налогового уведомления, не была выполнена.

Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, однако им обязанность по уплате налога на основании данного требования, также не была выполнена.

В связи с тем, что ответчиком налог не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ на данные недоимки были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

На основании изложенного, УФНС России по КЧР просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пеням на общую сумму 32520,86 рублей.

Представитель истца УФНС России по КЧР и ответчик ФИО1, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определить рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования УФНС России по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.п. 1, 2 и 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога физическими лицами регулируется гл. 28 «Транспортный налог» ч. 2 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Законом КЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ с изменениями и дополнениями «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога налогоплательщиками – физическими лицами производится в срок, установленный абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в налоговом органе ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика, в том числе, транспортного налога с физических лиц, на основании сведений, полученных в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию и учет транспортных средств.

Согласно сведениям о регистрации прав на имущество за налогоплательщиком числятся:

- автомобиль легковой, марка ВАЗ-211440, VIN №, 2010 г.в., грз №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № Хабезского судебного района КЧР, которым был вынесен судебный приказ №а-855/20 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного должника, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен в связи с поступившими от него возражениями.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ 6-месячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов дела следует, что ответчику в связи с неуплатой налогов начислены пени, так как в установленный законом срок им не была исполнена обязанность по уплате налога.

Таким образом, установив, что объект налогообложения, указанный в налоговом уведомлении, принадлежал ФИО1 в налоговом периоде (2018 г.), проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, нормы материального права, регламентирующие спорные отношения, а также факт соблюдения налоговым органом сроков предъявления иска в суд о взыскании задолженности по налогам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по налогам согласно представленному истцом расчету в размере 32520,86 рублей, который признается судом арифметически верным и не опровергнутым ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что налоговый орган, выступающий по делу в качестве административного истца, на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, которая с учетом ст. 333.19 НК РФ составляет 1175,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по КЧР к ФИО1 ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по КЧР (ИНН №) следующую задолженность:

- транспортный налог с физических лиц: налог - 32369 (тридцать две тысячи триста шестьдесят девять) рублей, пеня - 151 (сто пятьдесят один) рубль 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков